Sheinbaum entre la historia y la calentura morenista
Claudia Sheinbaum llegó a Ciudad Juárez para rendir cuentas de su segundo año de gobierno y terminó ofreciendo un discurso con dos velocidades: primero, casi 30 minutos de historia patria; después, alrededor de 20 minutos para ponerle números a los programas sociales y a las obras federales en Chihuahua. Entre ambos bloques quedó retratada una frontera política bastante más interesante: afuera del templete, Morena ofrecía su propio espectáculo con Cruz Pérez Cuéllar y Andrea Chávez como protagonistas.
Durante buena parte de su intervención, Sheinbaum se metió de lleno en la historia de México. Habló de las invasiones extranjeras, de Benito Juárez, de Maximiliano y de la defensa de la soberanía. Recordó que México ha pagado con vidas y sacrificios su condición de país independiente y remató desde la frontera con Estados Unidos: “México es un país libre, independiente y soberano”.
La exposición histórica tuvo un efecto curioso. Sheinbaum no tiene la misma solvencia narrativa que Andrés Manuel López Obrador para convertir una clase de historia en una pieza política; AMLO podía irse por caminos secundarios, regresar al punto de partida y todavía mantener al público enganchado. Sheinbaum es mucho más esquemática. Sin embargo, su perorata terminó inevitablemente recordando al expresidente y al estilo que durante años convirtió la historia nacional en argumento cotidiano de la Cuarta Transformación.
Después vino la parte más concreta y menos ideológica. La presidenta enumeró los programas que llegan a Chihuahua con una precisión casi contable. Informó que 431 mil 19 adultos mayores reciben la pensión, mientras 34 mil 946 personas con discapacidad tienen ese apoyo. Añadió 10 mil 823 beneficiarios de Jóvenes Construyendo el Futuro y 116 mil 544 estudiantes de preparatoria con la Beca Benito Juárez. También mencionó 42 mil 426 estudiantes rarámuris, 45 mil 677 beneficiarios de Producción para el Bienestar, 48 mil 261 con Fertilizantes Gratuitos y 122 mil 220 personas atendidas mediante Leche para el Bienestar.
No se quedó en las transferencias. Sheinbaum anunció 59 mil 260 viviendas para Chihuahua y la reestructuración de créditos que, según sus datos, beneficia a 267 mil familias. Habló de carreteras, 25 caminos artesanales, tecnificación de distritos de riego, nuevos bachilleratos, 64 Centros de Educación y Cuidado Infantil, una Universidad de Enfermería en la Sierra Tarahumara y dos espacios deportivos para Juárez.
Pero mientras la presidenta hablaba de soberanía, bienestar y obras, la verdadera temperatura política se encontraba entre las filas de Morena. Cruz Pérez Cuéllar y Andrea Chávez llegaron al mismo acto y fueron recibidos con porras de sus respectivos grupos. Medios reportaron gritos de “gobernadora” para Andrea y la presencia de simpatizantes de ambos aspirantes.
La organización de las porras dejó la impresión de que el contingente crucista tenía mayor capacidad de acarreo. Y luego apareció el momento incómodo: un breve conato de tensión alrededor de Cruz y sus acompañantes. Según lo observado durante el acto, el alcalde con licencia intentó adelantar su posición en la fila y reclamó en voz alta, mientras Andrea permanecía en la misma zona. El episodio no pasó a mayores, pero sí dejó ver que los ánimos están lejos de encontrarse serenos.
Y quizá ahí estuvo el verdadero termómetro del día. Sheinbaum habló de historia, soberanía y programas sociales; Morena Chihuahua habló sin palabras mediante sus porras, sus grupos y sus tensiones. La presidenta ofreció cifras para presumir resultados, pero abajo del templete sus dos aspirantes recordaron que la sucesión está entrando en la recta caliente.
Si, como se espera, Morena define en los primeros días de la próxima semana quién será su candidato o candidata a la gubernatura de Chihuahua, el acto de Juárez puede terminar siendo recordado menos por la larga lección de historia que por las señales que dejó la disputa interna. La presidenta llevó el informe; los morenistas llevaron la contienda. Y esa, por ahora, parece ser la historia que más interesa en Chihuahua.
Maru-Sheinbaum, sin fotografía
La reunión entre Maru Campos y Claudia Sheinbaum en Ciudad Juárez tiene una particularidad que también habla de su naturaleza: no hubo fotografía pública del encuentro privado. No apareció la clásica imagen de ambas mandatarias estrechándose la mano, sentadas frente a frente o posando para registrar el momento. Lo que existe es la confirmación oficial de que estuvieron juntas y hablaron en privado.
Y eso le quita espectáculo, pero no necesariamente importancia política. Campos había solicitado formalmente la reunión mediante una carta enviada a Sheinbaum, aprovechando la visita presidencial a Ciudad Juárez. La petición ocurrió después de meses de diferencias entre ambos gobiernos, particularmente por la actuación de agentes de la CIA en un operativo realizado en Chihuahua.
La presidenta había dicho previamente que los asuntos planteados por Chihuahua serían atendidos mediante la Secretaría de Gobernación. Sin embargo, al llegar a Ciudad Juárez terminó reuniéndose directamente con la gobernadora. El encuentro ocurrió en las instalaciones del aeropuerto Abraham González, antes de las actividades públicas de Sheinbaum.
Aquí aparece el primer dato político de interés. Maru consiguió la conversación que estaba buscando, pero no convirtió el encuentro en un acto público. No hubo escenario, discursos conjuntos, fotografía oficial ni anuncio de acuerdos espectaculares. En términos políticos, fue más una mesa para bajar la temperatura que una ceremonia para presumir reconciliaciones.
Campos informó posteriormente que ambas hablaron y se escucharon “con mucha franqueza y con firmeza”. También dijo que reconocieron la necesidad de mejorar los canales de comunicación, sin renunciar a sus respectivas convicciones y posiciones. La gobernadora insistió en que Chihuahua seguirá respetando la ley y combatiendo al crimen organizado.
Sheinbaum tampoco salió del encuentro renunciando a su posición. Después de la reunión sostuvo que, si hubo una violación a la ley en el caso de los agentes estadounidenses, debe procederse conforme a derecho. Es decir, la conversación no significó borrar el conflicto, sino encontrar un mecanismo para que la diferencia no termine bloqueando la coordinación entre los dos gobiernos.
Y ahí está la parte que merece atención. Maru necesitaba abrir nuevamente el canal directo con la presidenta; Sheinbaum necesitaba mantener la autoridad federal sin cerrar la puerta a la coordinación con Chihuahua. Las dos obtuvieron algo: diálogo sin que ninguna tuviera que anunciar públicamente una rectificación.
La ausencia de fotografía también evita una lectura demasiado fácil. No hay abrazo que interpretar, ni sonrisa que convertir en reconciliación, ni apretón de manos que vender como acuerdo político. Hay únicamente una reunión confirmada y dos versiones coincidentes en un punto: ambas reconocieron que la comunicación entre los gobiernos debía mejorar.
Ahora viene lo difícil. Después de meses de diferencias, la verdadera prueba no será la reunión privada ni la ausencia de fotografía. Serán los hechos. Seguridad, coordinación institucional, soberanía y relación con las autoridades federales tendrán que pasar del discurso a la operación cotidiana. Porque en política una fotografía puede fabricar un momento; los resultados son los que terminan contando la historia.
¡Manos fuera Maru!
Germán Ávila Hernández, consejero vitalicio del Partido Acción Nacional, exregidor de Chihuahua y panista con más de cuatro décadas de militancia, puso sobre la mesa una de las preguntas incómodas que acompañan al PAN rumbo a 2027: qué tan democrática será la competencia por las candidaturas cuando la gobernadora Maru Campos conserva una influencia política determinante dentro del partido.
La declaración no proviene de un observador externo. Ávila fue regidor del Ayuntamiento de Chihuahua y participó en los órganos partidistas. En 2022 fue electo consejero estatal del PAN y en 2025 encabezó URAN, organización interna creada para impulsar una transformación del partido y recuperar, según sus promotores, una mayor participación de la militancia.
Por eso sus palabras tienen un significado político particular. Ávila no está hablando desde la banqueta. Está hablando desde dentro de una institución que conoce y que, precisamente por eso, cuestiona.
En entrevista con FuenteInfo, sostuvo que el PAN ha avanzado en la democratización de sus candidaturas, pero consideró que el proceso ha sido lento. Reconoció como una señal positiva la apertura a candidaturas ciudadanas, incluso para personas que provengan de otros partidos.
Ahí aparece Santiago de la Peña.
El actual secretario general de Gobierno y expriista busca participar por la candidatura del PAN a la Presidencia Municipal de Chihuahua. Su incorporación convirtió la discusión sobre las candidaturas ciudadanas en algo mucho más concreto: ya no se trata solamente de una definición doctrinaria, sino de decidir si un político con origen priista puede convertirse en candidato panista.
Ávila no se opone a esa posibilidad. Al contrario, considera que un candidato externo puede ser aceptable si asume los principios de Acción Nacional, demuestra capacidad y responde a las necesidades de los ciudadanos.
Para sostener su argumento recurre a Francisco Barrio, uno de los personajes fundamentales de la historia electoral del PAN en Chihuahua. Su mensaje es claro: la antigüedad en el padrón panista no necesariamente garantiza una candidatura competitiva, ni el origen externo descalifica automáticamente a un aspirante.
La verdadera preocupación de Ávila está en otro lado.
El problema no es abrir la puerta
El panista afirma que no existe piso parejo en la competencia por la alcaldía de Chihuahua y señala directamente el peso político de Maru Campos. Su argumento merece atención porque la sucesión municipal ya dejó de ser una conversación de café. En abril, la gobernadora se reunió con aspirantes panistas a la alcaldía, entre ellos César Jáuregui, Santiago de la Peña, Rafael Loera, Manque Granados y Alfredo Chávez. El encuentro sirvió para hablar de las reglas del proceso y de la necesidad de mantener la unidad.
Meses después, en agosto, una fotografía volvió a poner el asunto bajo los reflectores: Campos levantó la mano de Santiago de la Peña durante un encuentro panista. La gobernadora explicó posteriormente que habría hecho lo mismo con cualquier otro aspirante presente y sostuvo que el gesto no significaba un respaldo exclusivo.
Formalmente, entonces, Maru dice que no hay candidato favorito. Políticamente, sin embargo, las imágenes también hablan. Y Ávila está leyendo precisamente esas señales. Su crítica no consiste en afirmar que Campos haya decidido la candidatura. Lo que plantea es que el peso de quien gobierna puede condicionar la libertad con la que los aspirantes desarrollan sus proyectos. Una cosa es demostrar que existe una candidatura impuesta y otra advertir que existe una cancha donde el poder puede inclinar el terreno.
El PAN enfrenta, además, una competencia interna numerosa. En la conversación pública han aparecido César Jáuregui, Manque Granados, Santiago de la Peña, Rafael Loera, Alfredo Chávez y otros perfiles.
Eso vuelve todavía más relevante la discusión planteada por Ávila. Cuando hay varios aspirantes, cualquier diferencia en acceso a estructuras, exposición pública o respaldo político puede convertirse en una ventaja considerable. Y ahí está la pequeña trampa de la democracia partidista: todos pueden estar formalmente invitados a la carrera, pero no necesariamente todos corren con los mismos zapatos.
Una advertencia que incomoda
Ávila también lanzó una advertencia de fondo. A su juicio, el PAN debe profundizar su democratización porque, de lo contrario, corre el riesgo de alejarse de la ciudadanía y perder fuerza electoral.
Su preocupación coincide con el propósito que atribuyó a URAN desde su creación: recuperar una participación más activa de la militancia y evitar que las decisiones fundamentales queden concentradas en las cúpulas.
La paradoja es que el PAN necesita dos cosas al mismo tiempo: mantener cohesión y permitir competencia. La primera puede convertirse en disciplina excesiva. La segunda puede terminar en fractura. Ese es justamente el equilibrio que Acción Nacional tendrá que resolver antes de llegar a 2027.
Porque la competencia por la alcaldía de Chihuahua no se limita a decidir entre un panista de muchos años y un expriista incorporado al proceso. También está en juego la manera en que el partido define quién puede competir, bajo qué reglas y cuánto pesa el liderazgo de la gobernadora.
Ávila no se decantó por César Jáuregui, Santiago de la Peña, Manque Granados o cualquier otro aspirante. Su reclamo es más amplio: que la decisión sea realmente competitiva.
Y esa posición tiene una particularidad que la vuelve políticamente incómoda: viene de un consejero vitalicio, un hombre que conoce la estructura panista desde hace décadas y que no está cuestionando desde afuera al partido, sino desde una corriente que pretende modificarlo desde dentro.
El mensaje es sencillo: abrir la puerta a ciudadanos puede ser democratización; permitir que todos entren por la misma puerta es otra cosa. Y ahí está el verdadero asunto para el PAN de Chihuahua. No basta con presumir que hay muchos aspirantes. La democracia interna comienza cuando ninguno necesita pedirle permiso al poder para competir.
