Morena: el filtro de la discordia
La política en Chihuahua ha dejado de ser una carrera de resistencia para convertirse en una de obstáculos éticos. Las resoluciones dictadas este sábado 7 de marzo por el Consejo Nacional de Morena, bajo el mando de Luisa María Alcalde, no solo fijaron el 22 de junio de 2026 como la fecha fatal para tener un «coordinador» (candidato), sino que lanzaron una granada de fragmentación sobre las aspiraciones de los punteros locales: Andrea Chávez y Cruz Pérez Cuéllar.
La Guerra de las Encuestas vs. El «Libro Blanco”: en el papel, la moneda está en el aire. Andrea Chávez llega a este corte de caja liderando las encuestas abiertas con una cómoda ventaja (oscilando el 40%), impulsada por su narrativa de «relevo generacional» y su simbiosis con la cúpula nacional. Sin embargo, su talón de Aquiles es la percepción de un liderazgo «de aire» (redes y medios) que aún debe demostrar su peso en el Chihuahua profundo y rural, donde el PAN de Marco Bonilla muerde terreno.
Por otro lado, Cruz Pérez Cuéllar ostenta el músculo real. El alcalde de Juárez domina el territorio y el presupuesto de la frontera, pero carga con un lastre que hoy se volvió crítico: los filtros éticos. El veto del Consejo Nacional a perfiles con «señalamientos de corrupción o vínculos delictivos» parece un traje a la medida para las carpetas de investigación que la administración de Maru Campos ha tejido en su contra. Para Cruz, la encuesta de popularidad es pan comido; el verdadero reto será sobrevivir al «juicio de pureza» de la Comisión de Honestidad y Justicia.
La dirigencia de Morena ha sido clara: no basta con ser conocido, hay que ser «impoluto». Andrea Chávez tiene el camino más despejado en los filtros éticos, a pesar de sus polémicas ligas con Adán Augusto López. Su ventaja es de origen; es «sangre pura» del movimiento.
Cruz Pérez Cuéllar enfrenta el dilema del «chapulismo» y las denuncias locales. Si Morena aplica el rigor ético prometido este sábado, el alcalde juarense podría ser descarrilado antes de llegar a la encuesta final de junio, bajo el argumento de proteger la «moralidad» del partido.
El Invitado de Piedra: Marco Bonilla. Mientras Morena se purga internamente, Marco Bonilla observa desde la capital. El alcalde panista es el único que, en un careo directo, le respira en la nuca a Morena. Su solidez administrativa lo convierte en un rival de cuidado, especialmente si la interna guinda termina en fractura. Si Cruz es vetado y decide «romper» con el partido, o si Andrea no logra conectar con el voto conservador del centro-sur, Bonilla será el gran beneficiario del canibalismo izquierdista.
El calendario es implacable: en poco más de tres meses, Morena tendrá nombre y apellido para Chihuahua. La batalla no se librará solo en las plazas públicas, sino en las oficinas de la Ciudad de México donde se decidirá quién pasa el filtro ético. Andrea apuesta a la lealtad, Cruz a la maquinaria y Bonilla a la eficacia. Al final, el filtro de Morena podría terminar siendo, irónicamente, el mejor aliado o el peor enemigo de la continuidad panista en el estado.
La alianza PAN-PRI en Chihuahua
En la política, como en la física, el orden de los factores sí altera el producto. En Chihuahua, la ecuación de la supervivencia ha colocado a Alejandro “Alito” Moreno y a la cúpula panista en un juego de espejos donde la necesidad mutua se disfraza de «unidad por México», aunque el tufo a desesperación sea cada vez más difícil de ocultar.
El espectáculo de “Alito” Moreno en las últimas semanas ha sido el de un equilibrista sin red. Su insistencia por una “mega alianza” con el PAN y Movimiento Ciudadano no es un gesto de generosidad democrática, sino un grito de auxilio. Con el PRI rondando el abismo del 5% en las encuestas nacionales y perdiendo el registro en estados clave, Moreno sabe que en Chihuahua el partido ya no es el motor, sino el remolque.
Para el priismo chihuahuense, figuras como Tony Meléndez representan el último tanque de oxígeno en un estado que alguna vez fue su bastión. Sin embargo, los 12 puntos porcentuales que el PRI aún presume en la entidad no son una moneda de cambio, sino el precio de su derecho a existir. Si Moreno no logra amarrar la coalición, el PRI se enfrenta a la posibilidad real de convertirse en un fósil político antes de que termine la década.
Del otro lado de la mesa, la dirigencia nacional de Jorge Romero juega a la pureza. Tras el desastre del 2024, el PAN ha intentado vender la narrativa de “recuperar su identidad” alejándose de la marca tóxica del PRI. Pero en Chihuahua, la realidad aritmética le da una bofetada a la ideología.
La gobernadora Maru Campos y la dirigente estatal Daniela Álvarez enfrentan una encrucijada. Las encuestas son desfavorables: Morena, con figuras como Cruz Pérez Cuéllar o Andrea Chávez, aventaja al panismo por entre 6 y 7 puntos. Para el PAN, el PRI es ese aliado incómodo al que desprecian en público pero necesitan en la alcoba electoral; sin esos 6 ó 7 puntos «de sobra» que aporta el tricolor, el Palacio de Gobierno en la Aldama, podría cambiar de colores.
Mientras el bloque opositor se desangra en discusiones sobre logotipos y cuotas de poder, Morena observa desde la barrera. Para el oficialismo, el escenario ideal es la soberbia del PAN: un panismo que decida ir solo para «limpiar su imagen» es el camino más corto para que la Cuarta Transformación conquiste el gran estado fronterizo, según algunos observadores, aunque aquí no hay unanimidad.
La alianza en Chihuahua no es una unión de proyectos, sino una suma incierta. El PRI aporta el hambre de sobrevivencia y el PAN la urgencia de no perder uno de sus cuatro reinos. Al final, el electorado chihuahuense se queda en medio de un pragmatismo donde ya no se vota por ideas, sino por el miedo de unos a desaparecer y la soberbia de otros a no saber cómo ganar por cuenta propia. Situación que también vive estatalmente Morena con el PT y el impresentable PVEM.
La «mega alianza» que pide «Alito» a nivel nacional es, en el fondo, el reconocimiento de que la oposición, por separado, ya no es opción de poder, sino una colección de siglas en busca de refugio.
En el caso de Chihuahua concretamente, el PRI necesita la alianza por cuestiones de supervivencia y el PAN debe hacer muy bien sus cuentas, sobre si los puntos que puede aportar el PRI, que no es el cien por ciento de la intención del voto de las encuestas, no harían suma cero con los panistas que no estan dispuestos votar por el enemigo histórico que ha sido el Tricolor. O sea, el PRI necesita la alianza, el PAN quien sabe, le sumaría más una alianza improbable con el MC.
Cabildos de cristal
La democracia en Chihuahua vive un episodio de simulación institucional que raya en el desacato a la voluntad ciudadana. Aunque el derecho a elegir regidores de manera directa ya es un mandato constitucional, la realidad en las urnas para 2027 pende de un hilo delgado y deliberadamente enredado por los intereses partidistas en el Congreso del Estado.
El escenario es contradictorio. Por un lado, el Instituto Nacional Electoral ha dado un paso al frente al iniciar la cartografía de las demarcaciones municipales, demostrando que la viabilidad técnica existe. Por el otro, la actual legislatura mantiene en la congeladora las leyes secundarias, el verdadero manual de operación que permitiría a los chihuahuenses votar por una persona con nombre y apellido en lugar de una planilla cerrada y opaca encabezada por un aspirante a alcalde.
Esta resistencia tiene nombres y siglas claras. El bloque del Partido Acción Nacional, encabezado en el Congreso por el coordinador Alfredo Chávez Madrid, ha sido señalado por colectivos como Yo Elijo Regidor y por la bancada de Morena, liderada por Cuauhtémoc Estrada Sotelo, como el principal freno a la dictaminación de estas reglas en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales. La justificación oficial del PAN se centra en la necesidad de un análisis técnico profundo para evitar crisis de gobernabilidad, pero la oposición y activistas como Carlos Olvera denuncian que se trata de un cálculo para no perder el control político sobre los ayuntamientos.
En contraste, el partido Morena y Movimiento Ciudadano se han pronunciado a favor de acelerar los cambios legales, argumentando que el retraso a las leyes secundarias del Artículo 116 constitucional es una omisión legislativa que vulnera los derechos ciudadanos. Incluso figuras del propio PAN, como el alcalde de Chihuahua, Marco Bonilla Mendoza, han expresado públicamente su respaldo a la elección directa, lo que evidencia una fractura entre la visión de algunos ejecutivos municipales y la estrategia de sus diputados locales.
El sistema de planillas actual funciona como un escudo de impunidad. Permite que los regidores operen como figuras fantasmales, leales únicamente al alcalde que los incluyó en la lista y no a los vecinos de las colonias. Si el Congreso no destraba las reglas antes de que inicie el proceso electoral, la reforma será recordada como una victoria de papel. Chihuahua está ante la oportunidad histórica de romper el cordón umbilical entre alcaldes y regidores, pero mientras la ley secundaria no vea la luz, el ciudadano seguirá siendo un invitado de piedra en la toma de decisiones de su propio municipio.
En el foro realizado en Ciudad Juárez viernes 6 de enero, los excesos del alcalde juarense Cruz Pérez Cuéllar, fueron denunciados con amplitud y detalle por la diputada María Antonieta Pérez y una voz ciudadana como la de Felix Lazos Ibarra llamó alcahuetes de Pérez Cuéllar a los actuales ediles y Síndica Ana Estrada. En un apunte histórico recordó que hace 30 años hubo un Síndico que sí hizo su trabajo: Ramón Aguilar.
