Morena quiere el legado de Cárdenas
La muerte de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano desató una carrera política por apropiarse de su herencia. Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum y los principales dirigentes de Morena se apresuraron a reivindicar al fundador del PRD, presentándolo como precursor de la transformación que hoy gobierna el país. El problema es que esa súbita admiración llega después de años de distanciamiento, ninguneo y descalificaciones hacia el ingeniero y hacia personajes que formaron parte de su corriente política.
La operación tiene un propósito evidente: incorporar a Cárdenas a la genealogía de Morena, convertirlo en antecedente histórico de la Cuarta Transformación y presentar al movimiento de López Obrador como la culminación de una lucha democrática que comenzó mucho antes de que existiera ese partido.
No es un asunto menor. Cárdenas no fue un personaje secundario de la izquierda mexicana al que Morena pueda incorporar a conveniencia. Fue el dirigente que encabezó la ruptura de importantes sectores del PRI, desafió el sistema de partido hegemónico en 1988, fundó el Partido de la Revolución Democrática en 1989 y abrió una etapa de competencia política que terminó por modificar el mapa electoral del país.
Su trayectoria no necesita que López Obrador ni Sheinbaum le otorguen reconocimiento. Son ellos quienes necesitan incorporarlo a su historia para construir una continuidad política que no les pertenece en exclusiva.
La contradicción comienza con el propio expresidente. Ahora que Cárdenas ha muerto, López Obrador lo llama precursor del movimiento democrático y reconoce que sin él otra sería la realidad política del país. Pero cuando el ingeniero todavía vivía y ejercía su derecho a disentir, el trato fue muy distinto.
El 31 de enero de 2023, durante una mañanera, López Obrador fue cuestionado por la participación de Cárdenas en Mexicolectivo, una iniciativa que pretendía abrir un espacio de reflexión y construir propuestas frente a la concentración del poder en el gobierno federal. La respuesta presidencial fue colocar al colectivo en el campo conservador y advertir que quienes participaran en él podían convertirse en adversarios políticos.
Cuando le preguntaron directamente si consideraba adversario a Cuauhtémoc Cárdenas, contestó: «En política sí, si él asume una postura de este tipo». Después añadió: «Lo estimo mucho, lo respeto, lo considero precursor de este movimiento», para rematar con una de las expresiones más reveladoras de su concepción política: «Es estar con el pueblo o con la oligarquía, no hay más, no hay justo medio».
Así trataba López Obrador al supuesto precursor de su movimiento: podía reconocerle méritos históricos, siempre y cuando no ejerciera su autonomía frente al poder presidencial. Bastó que Cárdenas apareciera vinculado a una iniciativa independiente para que lo colocara del otro lado de la frontera política que él mismo había trazado.
El ingeniero terminó por deslindarse de Mexicolectivo y aclaró que había dejado de participar desde la etapa de elaboración del documento. Pero el señalamiento presidencial ya había cumplido su cometido: exhibirlo públicamente como parte de un espacio identificado con el conservadurismo.
Ahora, muerto, vuelve a ser precursor. Ya no representa un riesgo para la narrativa presidencial ni puede cuestionar la apropiación de su historia.
Rosario Robles, víctima de la ruptura
Pero el maltrato al cardenismo no se limitó a las descalificaciones contra su fundador. También alcanzó a personajes que habían compartido con él la construcción de aquella izquierda y que terminaron enfrentados con López Obrador.
El caso de Rosario Robles Berlanga es particularmente revelador. Fue secretaria de Gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas y lo sustituyó en la jefatura del entonces Distrito Federal en 1999. No era una militante más: formaba parte del núcleo político que construyó el PRD y acompañó al ingeniero en una de las etapas más importantes de su trayectoria.
Su ruptura con López Obrador y su posterior incorporación al gobierno de Enrique Peña Nieto la colocaron en el campo de los adversarios del tabasqueño. En agosto de 2019 terminó en prisión, donde permaneció tres años, en un proceso que estuvo marcado por una de las mayores irregularidades judiciales del gobierno lopezobradorista.
Para mantenerla encarcelada se utilizó una licencia de conducir falsa. El documento fue presentado por la Fiscalía General de la República como elemento para sostener que Robles había proporcionado información contradictoria sobre su domicilio y que existía riesgo de fuga. La Fiscalía de la Ciudad de México confirmó en 2024 que la licencia era apócrifa y que había sido expedida por un funcionario de la Secretaría de Movilidad.
Tres años estuvo presa una adversaria política del presidente con una prueba fabricada como elemento central para justificar su prisión preventiva. No fue una simple diferencia de criterios judiciales. Fue un atropello que dejó a Rosario Robles en condición de presa política y exhibió el uso del aparato de justicia contra una mujer que había roto con el grupo gobernante.
En febrero de 2023, un juez federal la absolvió en esa causa penal. La licencia falsa, el encarcelamiento y la absolución forman parte de una historia que Morena preferiría mantener fuera de sus homenajes al cardenismo.
Porque Rosario Robles no era solamente una antigua funcionaria del gobierno capitalino. Era una de las figuras más cercanas a Cárdenas y una protagonista de la izquierda que López Obrador terminó desplazando de su proyecto.
No se necesita demostrar que existió una orden presidencial para perseguir a los cardenistas para advertir la dimensión política de estos episodios. El propio López Obrador descalificó a Cárdenas y durante su gobierno una de sus colaboradoras más cercanas terminó tres años en prisión con una prueba falsa. Esa es parte de la historia que ahora pretenden saltarse.
Sheinbaum también quiere ocupar ese espacio
Claudia Sheinbaum ha seguido una ruta distinta a la de López Obrador, pero también ha incorporado a Cárdenas a la narrativa histórica de su gobierno.
Hay que reconocer que no se trata exclusivamente de una reivindicación posterior a su muerte. El 18 de marzo de 2026, la presidenta anunció que Cárdenas presidiría la Comisión Consultiva del Petróleo de Pemex. Agradeció que aceptara participar y lo presentó como una figura fundamental en la defensa de la soberanía energética y la democracia.
El nombramiento fue una jugada política significativa. Sheinbaum consiguió incorporar a su gobierno a una figura que conserva un enorme peso histórico entre los sectores progresistas y que había mantenido distancia respecto de algunos aspectos de la administración anterior.
Cárdenas, por su parte, había expresado su respaldo electoral a Sheinbaum en 2024. No fue, por tanto, un adversario permanente de Morena ni un opositor sistemático a la Cuarta Transformación. Sus diferencias con López Obrador convivieron con coincidencias políticas y con su disposición a colaborar con el gobierno de la actual presidenta.
Pero una cosa es que Cárdenas haya aceptado colaborar con Sheinbaum y otra que Morena pueda adjudicarse su trayectoria completa. La presidenta ha encontrado en el ingeniero un referente para reforzar su propia identidad política, particularmente en materia energética y democrática. Su incorporación a Pemex fue también una forma de acercar a su gobierno una parte del prestigio histórico del cardenismo.
Ahora, tras su fallecimiento, la operación simbólica se vuelve más evidente.
Sheinbaum recordó que en 1988 Cárdenas encabezó un movimiento democrático que reunió el anhelo de cambio de millones de mexicanos y sostuvo que aquella elección, en la que debió haber sido reconocido como presidente, marcó el inicio de la transformación democrática.
López Obrador, por su parte, escribió: «Sin él, otra sería la realidad política del país. Fue un transformador; nos deja sus enseñanzas y los ideales que nunca mueren».
Los dos mensajes tienen un denominador común: colocar a Cárdenas como antecedente histórico de la transformación que hoy encabeza Morena. El problema es que esa historia no comienza ni termina con ellos.
La izquierda no nació con López Obrador
Hay una diferencia que Morena parece empeñada en borrar: la izquierda mexicana no nació con López Obrador y tampoco necesitó de Morena para luchar por la democracia.
Cuauhtémoc Cárdenas encabezó una ruptura histórica con el PRI cuando todavía no existía el movimiento que después fundaría el tabasqueño. En 1988 enfrentó al aparato del Estado, movilizó a millones de ciudadanos y denunció el fraude electoral que llevó a Carlos Salinas de Gortari a la Presidencia. En 1989 fundó el PRD y contribuyó a construir una fuerza política que durante años fue el principal referente de la izquierda nacional.
López Obrador llegó después a esa historia. Militó en el PRI, participó en la corriente que encabezó Cárdenas, pero lo hizo despues de la elección de la «caída del sistema», se incorporó al PRD y posteriormente construyó su propio liderazgo hasta fundar Morena. Su trayectoria también forma parte de la evolución de la izquierda mexicana, pero no puede utilizarse para borrar a quienes abrieron el camino.
Durante aproximadamente 26 años, desde la elección presidencial de 2000 hasta su muerte, Cárdenas perdió centralidad en el escenario político que terminó dominando López Obrador. Hubo diferencias, distanciamientos y momentos de coincidencia, pero nunca dejó de tener una identidad propia. Su independencia fue precisamente lo que incomodó a quienes pretendían concentrar en un solo liderazgo la representación de toda la izquierda.
Y ahora que ha muerto, todos parecen descubrir sus virtudes.
La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, también se sumó a los reconocimientos y destacó que su legado está ligado a la defensa del voto y al derecho del pueblo a decidir libremente su destino. Ricardo Monreal Ávila lo llamó un hombre íntegro y referente indiscutible de la izquierda mexicana.
No deja de ser paradójico que una organización que durante años presentó su propio movimiento como la única expresión legítima de la transformación democrática ahora necesite recuperar a quienes construyeron esa historia antes de su nacimiento.
El problema no es que Morena reconozca a Cárdenas. El problema es que quiera quedarse con su legado sin hacerse cargo de los desencuentros, las descalificaciones y el trato que recibieron quienes no aceptaron subordinarse a López Obrador.
La memoria política no puede administrarse como una oficina de gobierno, seleccionando los episodios que convienen y desapareciendo los que incomodan.
Cárdenas no fue propiedad del PRD, mucho menos de Morena. Su lucha pertenece a una generación que desafió al sistema priista, defendió el voto y abrió espacios para la pluralidad política. Su legado incluye, además, el derecho a disentir del poder, incluso cuando ese poder se presenta como representante del pueblo.
Ahí está la contradicción que los homenajes no pueden resolver. López Obrador llamó adversario al precursor que hoy reivindica; durante su gobierno, Rosario Robles, colaboradora fundamental de Cárdenas, terminó tres años en prisión con una licencia falsa utilizada para justificar su encarcelamiento. Sheinbaum, mientras tanto, incorpora al ingeniero a la historia de su gobierno y ahora lo presenta como referente imprescindible de la transformación.
La muerte permite los elogios sin réplica, los homenajes sin discusión y las apropiaciones sin resistencia. Pero no cambia la historia.
Morena puede rendirle homenajes, colocar su fotografía junto a la de sus dirigentes y citar sus discursos. Lo que no puede hacer es convertirlo en un militante póstumo de su proyecto ni borrar los años en que su autonomía política fue motivo de incomodidad para el liderazgo de López Obrador.
Cuauhtémoc Cárdenas no necesita que Morena lo declare precursor de la Cuarta Transformación para ocupar un lugar en la historia. Fue protagonista de una transformación democrática que comenzó mucho antes de que López Obrador llegara al poder.
La verdadera paradoja es que quienes durante años no encontraron espacio para reconocer plenamente al ingeniero ahora compiten por presentarse como sus herederos.
Cárdenas no necesita que Morena lo reivindique. Morena necesita a Cárdenas para construir una legitimidad histórica que no puede atribuirse por sí sola. Y esa herencia, por más que intenten apropiársela desde Palacio Nacional, no se recibe con un pésame ni se adquiere mediante un discurso: se demuestra con los hechos.
Por supuesto no se debe olvidar que Cárdenas Solorzano, criticó a Morena recientemente entre otras cosas por la destrucción de instituciones, de organismo autónomos y por no tener un programa de gobierno…no son sus legatarios.
