Por: Marcela Ortiz Aznar
Este texto iba a tratar sobre las recientes revelaciones de los archivos Epstein, de cómo cada vez se vuelve más indispensable la necesidad de exigir al INE y a los congresos, la creación de alguna norma obligatoria para que las y los candidatos a un puesto de elección popular sean sometidos a pruebas psicológicas, realizadas por asociaciones independientes, incluso internacionales. Esto, para evitar que, al ser elegidos, se vuelvan partícipes o coparticipes de algún sociópata criminal. Sin embargo, el día de hoy tuvimos conocimiento de la firma de un “plan de acción” (1) entre México y Estados Unidos sobre las tierras raras.
Seguramente usted ya ha escuchado sobre las tierras raras, estos elementos, minerales difíciles de extraer, pero que son muy necesarios para la creación de equipos de comunicación, armamento, entre otros usos, y cuyos negocios generan mucho dinero, como lo es el de las armas.
Si le interesa saber un poquito más sobre estos elementos le comparto el enlace de un video, en el cual le platico para qué se utilizan, qué países le surten hoy día a Estados Unidos y en qué estados de la República mexicana se encuentran: https://vt.tiktok.com/ZSa7S1NtC/
China es una potencia en tierras raras, ya que las tiene, produce, refina, procesa, exporta y, de pasadita, impacta la geopolítica ya que implementa controles de acción, así como licencias a estos materiales críticos, afectando a la industria armamentística y de alta tecnología. Algunos países se han vuelto dependientes del Gigante Asiático, ese es el caso de nuestro vecino del norte, el cual resulta afectado. A esto sumemos que Washington ha endurecido su retórica hostil contra China (ya sea con el tema de Groenlandia o amenazando con aranceles a países que le compren productos al Dragón Rojo); el enemigo a vencer para la Casa Blanca es China, la gran potencia económica.
La potencia hegemónica intenta mantener su supremacía global, aunque, como ya se ha dicho en muchos análisis, se encuentra en los estertores. Imagínese que el país norteamericano trae una deuda de 38.72 ¡billones de dólares!
Al firmar este plan es evidente que el país más beneficiado será Estados Unidos. Los beneficios que puede obtener México son: ser un socio clave (cadena de suministro), inversión, impulso a la industrialización, más empleos, fortalecer el T-MEC.
La experiencia con las mineras nos ha dejado mal sabor de boca, las siguientes generaron contaminación y violaron derechos humanos:
Río Sonora – Grupo México (2014)
Mina La Colorada – Fortuna Silver Mines, de Canadá (Oaxaca, 2020)
Minera Excellon Resources, de Canadá (Durango)
Mina Calica, de EE.UU (Quintana Roo)
Mina Mulatos – Alamos Gold, de Canadá (Sonora)
Mina Peñasquito – Newmont Corporation, de Canada (Zacatecas)
Proyecto Ixtaca – Almaden Minerals, Canadá (Puebla)
¿Cómo garantizar que estas tragedias no se repitan, cómo evitar casos de corrupción administrativa que derive en la destrucción ambiental y/o en criminalidad? ¿Cómo garantizar mecanismos para asegurar la dignidad laboral y la seguridad social en la industria extractiva?
No se deben de repetir desgracias e injusticias, al contrario, se deben de ejecutar las mejores prácticas. La sociedad civil debe involucrarse, resulta imperativo establecer observatorios ciudadanos autónomos que fiscalicen, con lupa y de forma independiente, este plan para garantizar que el patrimonio nacional nos entregue a ciegas.
Otro punto que me deja preocupada es el “salto” que dará México en el escenario internacional, se nos considera una potencia media y con la firma de este plan seremos más relevantes en el gran tablero mundial. Sin embargo, en el plano ético, los ciudadanos de a pie percibirían este movimiento como un alineamiento con los intereses de las potencias beligerantes, comprometiendo nuestra neutralidad histórica.
Mexico terminaría financiando con sus recursos el arsenal de Estados Unidos, para crear armamento, el cual podría terminar, por ejemplo, en Israel, matando a infancias palestinas; o arrojado desde algún avión para atacar a Irán.
Esto nos colocaría en una situación arriesgada, complicada, poniendo en peligro nuestra marca país, pudiendo activar campañas de boicot internacional que ahuyenten al turismo consciente. Esto nos obliga a confrontar los valores que presumimos como pilares del mexicano: un pueblo de paz, generoso, solidario. Es cierto que desde el exterior nos perciben como un país peligroso y que no se ha podido terminar con el crimen organizado. Esa es la realidad. Y no nos ayuda en nada cuando, de pilón, Washington nos etiqueta en sus niveles críticos de alerta para viajeros; acción que, por cierto, deberíamos de hacer también nosotros, porque vaya que Estados Unidos es hoy un lugar peligroso para visitar, con una violencia institucional, sistemática ejercida por agencias como ICE. Al entrar a este grupúsculo nos convertiríamos en un engranaje más de un imperio volcado a dominar a otros. Me aflige que nuestra nación sea vista como cómplice y copartícipe de la muerte de inocentes.
Más allá del dilema ético y de las afectaciones ya mencionadas, éste alineamiento forzoso repercutirá, sin duda, en el futuro de las próximas generaciones.
Es momento de vernos en el espejo de la República Democrática del Congo o de Myanmar; este último, principal proveedor de China, ha visto como sus zonas de extracción se convertían en campos de batalla y desastre ecológico. Esta extracción se volvió ilegal, sin regulación y quedó controlada por milicias alineadas al ejército. Sus campos quedaron inservibles para plantar. China extrae barato, procesa y contamina. Myanmar depende de sus exportaciones, ha perdido acuerdos comerciales, ayuda internacional y es visto con desconfianza.
¿Queremos ser un apéndice? Ya tenemos suficiente con el crimen organizado y con que algunos en la Casa Blanca nos llamen “el patio trasero”. Ganaríamos dinero de forma momentánea, pero perderíamos soberanía; un beneficio relativo frente al valor real de nuestros recursos. No, por favor.
Que México se imponga y haga uso de cláusulas a través del oficio diplomático; que no sucumba ante la presión estadounidense. Desde luego que nos puede ir bien y podemos ser un caso de éxito como Kazajistán, país que vende recursos a Rusia, China y EE. UU., pero que ha sabido defender su soberanía y autodeterminación; no es un apéndice ni una “neocolonia”.
México tiene estos dos caminos: ser un apéndice de Estados Unidos o seguir el ejemplo kazajo. Es crucial que el gobierno vea por sus ciudadanos y que nuestros funcionarios no se deslumbren ni se “doblen”. Que no vuelvan a entrar —como lo hicieron administraciones priistas y panistas— en las garras de la corrupción para pactar “negocios” a la sombra del poder en beneficio de familias y amigos. Que reine la congruencia y la consistencia con el discurso por el cual fueron votados para llevar las riendas del país. De no hacerlo, provocarán sufrimiento y destrucción, y ciertamente serán castigados en las urnas.
Ojalá que alguien le pueda hacer llegar este texto a Marcelo Ebrard. Ojalá la presidenta, la Dra. Claudia Sheinbaum, escuche a las organizaciones que ya seguramente se han de estar pronunciando, a las y los activistas y a quienes reflexionamos sobre esta decisión. Que se haga patente lo que la presidenta menciona repetidamente: “Aquí gobierna un solo ente: el pueblo de México”.
(1)
Marcela Ortiz Aznar es locutora, ha trabajado en diversos medios de comunicación, así como en la función pública. Activista, cantante y viajera empedernida. X – @marcelafado
