Ciudad de México.- Investigadores y académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) presentaron el martes 27 de enero de 2026 el libro La inconstitucionalidad de la sobrerepresentación excesiva en el Congreso de la Unión, editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ). La obra, coordinada por María Marván Laborde, J. Jesús Orozco Henríquez y Diego Valadés, reúne análisis técnicos de expertos electorales y juristas que cuestionan la asignación de escaños en el Congreso tras las elecciones de 2024.
Los autores sostienen que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avalaron una mayoría espuria para la coalición encabezada por Morena y sus aliados (PT y PVEM). Con alrededor del 54% de los votos, obtuvieron cerca del 74% de los asientos en la Cámara de Diputados, superando el límite constitucional de sobrerepresentación del 8%.
Diego Valadés enfatizó que el libro cumple con el compromiso universitario de no callar ante atropellos constitucionales. “No era posible dejar sin documentar lo que ocurrió”, afirmó. Agregó que esta distorsión equivale a quitarle a cada mexicano opositor la mitad del valor de su voto, calificándolo como uno de los graves atropellos deliberados a la democracia.
José Woldenberg, expresidente del IFE, criticó como las autoridades electorales hipotecaron su autonomía. “Convirtieron una coalición con 54% de los votos en un bloque con 74% de los escaños”, dijo. Esto no solo violó derechos constitucionales, sino que revirtió avances en la coexistencia equilibrada de la diversidad política. Advirtió sobre una mayoría calificada espuria que se arroga el derecho a desfigurar la Constitución en sentido autoritario.
Jacqueline Peschard señaló que esta sobrerepresentación permitió aprobar 18 reformas constitucionales en el primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum. “Morena y aliados han convertido la Carta Magna en un instrumento al servicio de sus intereses, despojándola de su fuerza legitimadora y protectora para todos, no solo para quienes detentan el poder”.
Federico Reyes Heroles criticó los excesos de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la actitud del gobierno. “No todo está perdido: nos queda la academia y la crítica a través de la prensa”. Describió la situación como un “pequeño sismo” por la necedad de no escuchar, ejemplificado en el diseño de la reforma electoral por Pablo Gómez.
Críticas desde Morena y defensa de la autonomía universitariaDiputados de Morena reaccionaron con molestia ante la publicación. Sergio Gutiérrez Luna aludió a un “grupúsculo” alineado con la derecha que empuja agendas contra la Cuarta Transformación. Gabriela Jiménez anunció solicitudes de información sobre costos del libro, pagos a colaboradores como Lorenzo Córdova y salarios en la UNAM, cuestionando si la institución se usa como “propaganda política”.
Estos señalamientos generaron críticas por atentar contra la autonomía universitaria. El libro representa, para sus autores, una brújula sobre lo que no debe ocurrir en México y hacia dónde caminar, recordando lo perdido en pluralidad y equidad electoral. La obra, disponible en formato digital de libre acceso, invita a reflexionar sobre los riesgos para la democracia constitucional ante mayorías artificiales.
Autor
PUBLICIDAD
