NUEVA YORK, EE.UU. — Críticas inesperadas al presidente Donald Trump por la guerra con Irán han surgido en los primeros días del conflicto desde figuras mediáticas que antes lo apoyaban con firmeza.Tucker Carlson, Megyn Kelly y Matt Walsh expresaron su descontento con la decisión de atacar, lo que ha llevado a la Casa Blanca a responder de forma defensiva en redes sociales y entrevistas.
Aunque representan una minoría en el ecosistema mediático pro-Trump —donde las principales voces de Fox News mantienen su respaldo—, sus opiniones destacan la influencia de los medios conservadores en la base del presidente y los riesgos de una posible fractura.
Gran parte de las críticas se centra en la supuesta influencia de Israel en la decisión de entrar en guerra. Carlson, quien dejó Fox News para crear su propio medio, calificó el ataque en una entrevista con ABC News como “absolutamente repugnante y malvado”.
“Es difícil decirlo, pero Estados Unidos no tomó la decisión. Benjamin Netanyahu la tomó”, afirmó en su podcast, refiriéndose al primer ministro israelí. “Nadie debería tener que morir por un país extranjero”.
Kelly, exconductora de Fox ahora independiente, comentó en su programa sobre las bajas estadounidenses: “Nadie debería tener que morir por un país extranjero. No creo que esos militares hayan muerto por Estados Unidos. Creo que murieron por Irán o por Israel”.
Las declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, antes de una sesión informativa en el Capitolio, avivaron el debate. Rubio indicó que Trump autorizó la operación sabiendo que Israel planeaba atacar y temiendo represalias iraníes contra bases estadounidenses.
“Sabíamos que, si no íbamos tras ellos de manera preventiva, sufriríamos más bajas”, dijo. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, agregó que sin acción, los legisladores habrían cuestionado la inacción.
Walsh, de The Daily Wire, escribió en X que Rubio admitía “sin rodeos que estamos en una guerra con Irán porque Israel nos obligó. Esto es, básicamente, lo peor que podría haber dicho”.
Trump, en entrevista con la periodista Rachael Bade, minimizó el impacto: “Creo que MAGA es Trump. MAGA no son los otros dos”, refiriéndose a Carlson y Kelly.
La exrepresentante Marjorie Taylor Greene, ahora distanciada de Trump, expresó en el podcast de Kelly su furia: “Make America Great Again se suponía que era Estados Unidos primero, no Israel primero”.¿Regresará la base al apoyo total? Jason Zengerle, autor de un libro sobre Carlson y el conservadurismo, cree que la mayoría de los seguidores de Trump volverá a alinearse si la guerra no sale mal. “Si la guerra sale mal, eso refuerza la posición de alguien como Tucker”, señaló. “De todos modos, esto es un debate sobre lo que pasará cuando Trump ya no esté”.
Las grietas en el apoyo mediático conservador ya existían antes del conflicto, pero las críticas de esta semana generaron acritud interna. Ben Shapiro llamó a Kelly “sumamente inconsistente” y cobarde. Elisabeth Hasselbeck le reprochó en “The View”: “¿Cómo te atreves?”. Sean Hannity dijo que Carlson “no es la persona que conocí en Fox”. Kelly respondió llamando a Hannity un “adulador” que solo alaba a Trump.
Sin embargo, la mayoría del contenido conservador respalda a Trump. Howard Polskin, de The Righting, estimó que alrededor del 95% de lo monitoreado en webs está a favor del presidente. Figuras como Hannity, Brian Kilmeade y Mark Levin lo defienden con vehemencia. Kilmeade elogió: “El presidente ha mostrado más valentía y este Pentágono ha actuado de forma brillante”.
Sean Spicer, exsecretario de prensa de Trump, afirmó que la base le da el beneficio de la duda gracias a su credibilidad acumulada, pese al rechazo a guerras prolongadas como las de Irak y Afganistán.
La Casa Blanca respondió directamente a algunas críticas, como las de Walsh sobre la confusión en los mensajes oficiales: que no es una guerra de cambio de régimen, pero podría llevarlo; que se destruyó el programa nuclear por prevención, aunque Irán no planeaba ataques inmediatos. La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, reprochó esas declaraciones.
Los podcasts de influencers que atrajeron a jóvenes a Trump en 2024 han guardado silencio mayoritario hasta ahora, mientras el grueso de los medios conservadores —especialmente Fox News— sigue alineado con el presidente en medio de un conflicto que ya genera bajas estadounidenses y divisiones internas.
Autor
PUBLICIDAD
