Cruz repite el libreto de Corral
Cruz Pérez Cuéllar parece estar cometiendo un error estratégico que Chihuahua ya conoce. Está concentrando buena parte de su ofensiva política en Maru Campos, mientras Marco Bonilla, el aspirante panista que realmente disputará la gubernatura en 2027, transita con relativa comodidad por el escenario electoral. La paradoja es que Cruz podría terminar haciendo por Bonilla lo que Javier Corral hizo involuntariamente por José Reyes Baeza en 2004: desgastar al gobernador saliente, convertirlo en el centro de la campaña y dejar que el candidato priista avanzara sin cargar con el peso de la confrontación.
La comparación no es gratuita. En 2004, cuando Corral buscó por primera vez la gubernatura de Chihuahua, enfrentó al priista José Reyes Baeza Terrazas, candidato del partido que gobernaba el estado. Su estrategia colocó a Patricio Martínez, entonces gobernador, en el centro de los ataques. Corral insistía en denunciar presuntos actos de corrupción, enriquecimiento inexplicable y protección a intereses del crimen organizado durante aquella administración.
El episodio más ilustrativo fue el señalamiento contra Jesús Chito Solís, entonces procurador de Justicia, a quien Corral atribuía presuntos vínculos oscuros con el crimen organizado. La presión fue tal que los operadores de Reyes Baeza negociaron la salida del funcionario, que finalmente aceptó Patricio Martínez. Sin embargo, el candidato priista consiguió mantenerse relativamente al margen de aquella confrontación. Corral gastaba buena parte de su pólvora contra el gobernador saliente, mientras Baeza evitaba quedar atrapado en el intercambio de acusaciones.
El resultado fue contundente. El 4 de julio de 2004, Reyes Baeza obtuvo 561 mil 106 votos, equivalentes al 56.48 por ciento, frente a los 411 mil 162 de Javier Corral, que alcanzó 41.38 por ciento. Una diferencia de casi 150 mil sufragios y poco más de 15 puntos porcentuales. El candidato priista ganó con amplitud, pese al desgaste que Corral había intentado trasladarle desde el gobierno de Patricio Martínez.
Veintidós años después, Cruz Pérez Cuéllar parece caminar por una ruta peligrosamente parecida. Su discurso mantiene a Maru Campos como destinataria principal de sus embestidas. La gobernadora se ha convertido en el blanco recurrente de sus señalamientos, particularmente por el caso de los agentes de la CIA, la crisis política derivada de la detención de César Jáuregui y los cuestionamientos a su administración. El problema es que la gubernatura no se disputa contra Maru, sino contra quien el PAN está preparando para sucederla.
Y ese candidato tiene nombre y apellido: Marco Bonilla.
El alcalde de Chihuahua fue designado coordinador estatal de la Defensa de la Patria, la Familia y la Libertad por la dirigencia nacional panista el pasado 10 de octubre. Es decir, el PAN ya lo colocó en la pista de despegue hacia la gubernatura. Mientras tanto, Bonilla ha conseguido proyectarse como el relevo natural de Maru, sin tener que protagonizar diariamente una confrontación directa con Cruz. Incluso, la gobernadora ha salido públicamente a respaldarlo, como ocurrió el pasado 2 de noviembre, cuando expresó su apoyo al alcalde después de que éste anunciara una pausa en sus actividades por una parálisis facial parcial.
La diferencia de fondo es que Bonilla tiene el tiempo y el espacio para construir su candidatura, mientras Cruz corre el riesgo de desgastar su propio discurso en una pelea que beneficia más a su adversario que a él. Si toda la atención está puesta en Maru, Bonilla puede presentarse como una figura distinta, heredera de los activos del panismo, pero relativamente protegida de los costos de la confrontación.
Hay otro elemento que vuelve más delicada la estrategia: Cruz necesita construir una candidatura estatal, no solamente trasladar a Chihuahua capital la confrontación que sostiene con la gobernadora. Su principal capital político está en Ciudad Juárez, pero necesita convencer al resto del estado. Y para eso debe contrastar proyectos, administraciones, resultados y perfiles, no limitarse a repetir acusaciones contra Palacio de Gobierno.
Pérez Cuéllar debería recordar la elección donde perdió su compadre la gubernatura y él la alcaldía: cuando un candidato opositor concentra sus ataques en el gobernador saliente, corre el riesgo de convertir al aspirante oficialista en un espectador privilegiado de la contienda.
Cruz parece haber olvidado que Maru no estará en la boleta de 2027, pero Bonilla sí. Si continúa disparando contra quien deja el gobierno y descuida a quien pretende ocuparlo, podría terminar repitiendo la historia que ya protagonizó Corral: hacer mucho ruido contra el adversario equivocado y descubrir demasiado tarde que el verdadero beneficiario de su estrategia estaba avanzando sin mayores obstáculos.
¿Cruzada de voto en Morena?
Cruz Pérez Cuéllar ya consiguió la candidatura de Morena a la gubernatura de Chihuahua, pero está descubriendo que ganar una encuesta no significa conquistar al partido. Su entrevista con Proceso, publicada el 21 de octubre, terminó por exhibir lo que su discurso de unidad intenta disimular: la operación cicatriz no ha dado los resultados esperados y el respaldo del grupo que impulsó a Andrea Chávez sigue siendo una asignatura pendiente.
No es una interpretación ajena a sus palabras. El propio Cruz reconoció las dificultades para conseguir el apoyo de la senadora y de sus simpatizantes. “La unidad no se construye de la noche a la mañana, menos después de un proceso tan reñido y tan intenso”, admitió. La frase tiene más fondo político del que parece. Si después de ganar la encuesta el coordinador estatal todavía necesita pedir tiempo para sumar a sus compañeros de partido, es porque la designación dejó heridas que no han cerrado.
Cruz intenta presentar como un avance de la reconciliación que Andrea haya aceptado participar en la operación cicatriz y buscar la Presidencia Municipal de Juárez. Sin embargo, una cosa es aceptar una posición electoral y otra muy distinta reconocer el liderazgo de quien será el eventual candidato a gobernador. La entrevista deja ver que esa segunda parte no está resuelta. El propio Pérez Cuéllar tuvo que admitir que todavía espera sumar voluntades poco a poco. No parece precisamente la descripción de un partido unido detrás de su candidato.
La resistencia tiene razones políticas que no desaparecen con una negociación de candidaturas. Para una parte de los simpatizantes de Andrea, Cruz sigue siendo un chapulín que pretende encabezar un movimiento al que llegó después de 27 años de militancia panista, una breve estancia en Movimiento Ciudadano y una incorporación a Morena que él mismo explicó ante Proceso sin demasiados rodeos: llegó por la admiración que sentía por López Obrador, más que por una identificación ideológica.
Esa confesión puede ser honesta, pero también explica el problema. Los grupos que acompañaron a Andrea no necesariamente están dispuestos a entregar su capital político a quien consideran un recién llegado que encontró en Morena una nueva plataforma para sus aspiraciones de poder. Cruz puede presumir trayectoria, experiencia y cinco años de gobierno en Juárez, pero eso no borra las diferencias de origen, identidad y lealtades políticas.
A ese rechazo se suma un sector particularmente combativo dentro de Morena que cuestiona su trayectoria y lo señala por presuntos actos de corrupción durante su administración municipal. Son acusaciones que forman parte de la confrontación interna y que representan otro frente que el coordinador tendrá que enfrentar. No basta con pedir unidad cuando hay militantes que cuestionan tanto su pasado partidista como su desempeño en el gobierno.
Pero la paradoja más interesante está ocurriendo en Ciudad Juárez. En redes sociales circulan llamados a cruzar el voto: Andrea Chávez para la Presidencia Municipal y Marco Bonilla para la gubernatura. Una combinación que, de prosperar, significaría un golpe político para Cruz, porque exhibiría que una parte de quienes deberían respaldarlo estaría dispuesta a votar por una opción panista para el Gobierno del Estado con tal de no acompañar su candidatura.
El asunto tiene una ironía adicional. Durante años, Cruz ha utilizado el concepto de la cruzada en sus eventos políticos y en su estrategia de posicionamiento. La cruzada ha sido parte de su narrativa para proyectar liderazgo, presencia territorial y capacidad de convocatoria. Ahora, sin embargo, la cruzada que podría encontrar en Juárez es la del voto de quienes no quieren verlo en la boleta como candidato a gobernador.
Y no se trata de cualquier resistencia. Juárez es su principal bastión político, la ciudad que gobernó durante cinco años y donde debería encontrar su mayor fortaleza electoral. Si ahí los simpatizantes de Andrea están promoviendo una fórmula que lo excluye, el problema deja de ser una diferencia entre grupos y se convierte en una amenaza directa a su proyecto.
Cruz ganó la encuesta, pero no ha ganado la confianza de una parte importante de Morena. Su entrevista con Proceso confirma que la operación cicatriz está lejos de concluir. La candidatura puede estar en sus manos, pero el partido no necesariamente está con él. Y si Andrea no consigue —o no quiere— convertir su capital político en respaldo efectivo para Cruz, la unidad morenista de Chihuahua será solamente una fotografía de ocasión, mientras en las urnas cada grupo juega su propia elección.
Maru y Ariadna: guerra de acusaciones
La confrontación entre Maru Campos y Ariadna Montiel dejó de ser un intercambio de descalificaciones para convertirse en un choque político de mayor alcance, con Chihuahua como escenario y la sucesión de 2027 como telón de fondo. La gobernadora panista y la presidenta nacional de Morena han decidido elevar el tono, sacar los expedientes políticos y lanzarse acusaciones que anticipan una disputa electoral de grandes dimensiones.
El detonante inmediato fue el encuentro de Maru Campos con Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, durante el informe de actividades del diputado federal y presidente estatal priista, Alejandro Domínguez. Para Montiel, la fotografía exhibe lo que calificó como la «mafia del poder». La dirigente morenista cuestionó que quienes presumen defender al país terminen reuniéndose para construir acuerdos políticos entre los partidos que, según Morena, representan los intereses de una vieja clase política. Su señalamiento tiene una lectura electoral evidente: PAN y PRI preparan el terreno para enfrentar juntos a Morena en Chihuahua.
Pero Ariadna no se limitó a cuestionar la reunión. En su conferencia de prensa de este martes, elevó la confrontación al calificar al gobierno de Chihuahua como un «gobierno de la muerte». Con ello devolvió a Maru Campos el calificativo que la gobernadora había utilizado previamente contra Morena, al referirse al partido como el «partido de la muerte». La diferencia es que Montiel acompañó su descalificación con cifras de violencia y colocó sobre la mesa los resultados de seguridad de la administración panista.
Su argumento fue que Chihuahua ocupa el tercer lugar nacional en crímenes violentos. La estadística de homicidios dolosos ofrece elementos para sostener la gravedad del problema: el estado figura entre las entidades con mayor número de víctimas. Sin embargo, más allá de las precisiones estadísticas, el dato tiene un peso político que la gobernadora no puede ignorar. La violencia sigue siendo una de las principales deudas de su administración y un flanco que Morena pretende explotar rumbo a 2027.
Montiel también aprovechó para cuestionar las prioridades de Maru, a quien reprochó dedicar tiempo a encuentros con Alito Moreno mientras persisten los problemas de inseguridad. En contraste, destacó el trabajo de Cruz Pérez Cuéllar en la organización de Morena. Tampoco fue un comentario casual: la dirigente nacional aprovechó la embestida contra la gobernadora para respaldar públicamente al alcalde juarense con licencia y coordinador estatal del movimiento.
El fondo de la disputa es la sucesión de Chihuahua. El encuentro entre Maru y Alito exhibe la ruta de entendimiento entre PAN y PRI, mientras Morena intenta convertir los problemas de seguridad, las acusaciones de soberanía vulnerada y el desgaste del gobierno estatal en municiones electorales.
Maru ha utilizado el señalamiento de los vínculos de Morena con el crimen organizado para golpear a sus adversarios. Montiel decidió devolverle el golpe utilizando la violencia que padece Chihuahua. Ninguna de las dos puede pretender que los calificativos sustituyan las explicaciones y los resultados.
La guerra política apenas comienza. Ariadna ya puso a Maru en el centro de la ofensiva nacional de Morena y la gobernadora tiene enfrente a una dirigente que no piensa concederle tregua. Mientras tanto, Chihuahua se convierte en uno de los principales escenarios de la disputa por el poder en 2027.
