Ciudad de México.- La periodista Azucena Uresti elevó la voz contra el senador morenista Gerardo Fernández Noroña, a quien acusó directamente de acoso y espionaje tras un mensaje en redes sociales donde el legislador reveló detalles de su vida privada. El intercambio, que escaló rápidamente en plataformas digitales, revivió tensiones pasadas y generó alertas sobre violencia digital contra comunicadoras.
Todo inició la mañana del miércoles 12 de noviembre, cuando Fernández Noroña publicó en su cuenta de X un comentario que señalaba a Uresti por una presunta adquisición de lujo. «Me comentan que Azucena Uresti fue hoy por la mañana a comprar un nuevo BMW», escribió el morenista, sin ofrecer evidencia ni contexto adicional. El post, que acumuló miles de interacciones antes de ser eliminado, fue interpretado por la periodista como una intromisión invasiva en su esfera personal. Uresti, conductora de Radio Fórmula y columnista en EL UNIVERSAL, respondió de inmediato con un hilo que catalogó la acción como un acto de hostigamiento sistemático. «Esto que hace @fernandeznorona es acoso y espionaje», expresó en su réplica, que superó los 24 mil likes en cuestión de horas.
La comunicadora no se limitó a la defensa reactiva. Retó al senador a presentar pruebas concretas, como la factura del supuesto vehículo, y extendió el desafío a sus propias acusaciones previas. En agosto pasado, Noroña había difundido información sobre un departamento que supuestamente pertenecía a Uresti en la Ciudad de México, valorado en 13 millones de pesos. «Pida a sus amigos, que me espían, que le den las escrituras de ‘mi departamento’ y la factura de ‘mi coche’ BMW», escribió, volteando la carga de la transparencia hacia el legislador.
Contragolpe con demandas de rendición de cuentas
Uresti profundizó su respuesta al cuestionar el patrimonio y los gastos de Noroña, un servidor público cuyo salario proviene de fondos federales. «De pasadita muestre las escrituras de su casa en Tepoztlán, diga quién le pagó el vuelo privado y el viaje a Palestina», agregó, aludiendo a controversias recientes que involucran al morenista en un periplo internacional financiado de manera opaca. El viaje a Palestina, autorizado por el Senado en octubre, generó críticas por su costo y logística, incluyendo un vuelo charter que no ha sido detallado públicamente.
«Tenga valor, usted es un servidor público y vive de lo que nosotros, los ciudadanos, le pagamos», remató la periodista, subrayando la asimetría entre su rol como figura mediática y el de un funcionario electo. En un tono de advertencia clara, responsabilizó a Noroña de cualquier incidente que pudiera afectarla por exponer su privacidad. Esta declaración no es mera retórica: Uresti ha enfrentado amenazas reales en el pasado, incluyendo un mensaje del Cártel Jalisco Nueva Generación en 2021 que prometía atentar contra su vida por su cobertura periodística.
El senador no ha emitido una réplica formal hasta el cierre de esta edición, aunque su historial de confrontaciones con la prensa opositora sugiere que el silencio podría ser temporal. Fuentes cercanas al morenista indican que el mensaje original buscaba cuestionar inconsistencias en declaraciones públicas de Uresti sobre su economía, pero la eliminación del post aviva sospechas de retractación ante la viralidad de la respuesta.
Esta no es la primera colisión entre ambos. El 27 de agosto, Article 19, organización defensora de la libertad de expresión, condenó una filtración similar de datos personales de Uresti por parte de Noroña, entonces presidente del Senado. La entidad clasificó el acto como violencia digital bajo la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, enfatizando el riesgo agravado para mujeres periodistas con historial de amenazas criminales. «Estos hechos pueden constituir una forma de violencia digital», advirtieron, recordando que Uresti forma parte de un grupo vulnerable por su labor en coberturas sensibles.
La escalada actual se inscribe en un patrón más amplio de tensiones entre el oficialismo y la prensa crítica. Mientras Noroña ha impulsado iniciativas como la exclusión del PAN de órganos directivos del Senado por «faltas de respeto», Uresti ha mantenido su columna en EL UNIVERSAL como espacio para cuestionar excesos del poder. Analistas ven en este intercambio un reflejo de la polarización postelectoral, donde la exposición personal se convierte en arma política.
Hasta ahora, no hay indicios de intervención institucional, pero la viralidad del caso podría presionar a la Comisión de Honor y Justicia del Senado o a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión. Uresti, por su parte, ha reiterado su compromiso con el periodismo independiente, incluso ante riesgos que trascienden lo virtual.
