Ciudad de México.- El periodista Claudio Ochoa Huerta respondió con dureza a Marcelo Ebrard después de que el secretario de Economía lo calificara de “mezquino” por revelar que su hijo vivió seis meses, de manera gratuita y con todos los servicios incluidos, en la residencia oficial de la embajada de México en Londres entre octubre de 2021 y abril de 2022.
A través de su cuenta de X, Ochoa Huerta publicó: “Marcelo Ebrard me llama mezquino por revelar que metió a su hijo a vivir a la residencia de la embajada en Londres, de a gratis, mientras él confiesa un delito en la tribuna más alta del país y solapado por la presidenta. ¿Quién es el mezquino y, además, cínico?”.
El comunicador, autor de la columna “Los huéspedes VIP de la embajada en Londres” publicada en El Universal, insistió en que el verdadero acto mezquino fue no pagar un departamento para su hijo pese a tener recursos suficientes, y haber permitido que una subordinada directa —la entonces embajadora Josefa González Blanco— atendiera personalmente al joven con recursos públicos.
“Mezquino es tener tanto acumulado y no pagar por un departamento para que un hijo vaya y haga los estudios. No darse cuenta del tremendo conflicto que existe en mandar a un hijo a que lo atienda una subordinada en una residencia donde se vive con recursos públicos, eso sí es ser mezquino”, agregó Ochoa Huerta en declaraciones recogidas por diversos medios.
La réplica del periodista se produjo horas después de que Ebrard, durante la conferencia matutina del 16 de abril de 2026 en Palacio Nacional, minimizara el caso y calificara de mezquino a quien difundió la información, sin mencionar directamente el nombre de Ochoa Huerta. El funcionario reconoció la estancia de su hijo Marcelo Patrick Ebrard Ramos, pero la justificó como un ofrecimiento personal de la embajadora en el contexto de la pandemia, mientras el joven realizaba estudios relacionados con psicología y medicina.
Ochoa Huerta ha sostenido que el caso representa un claro conflicto de interés y posible peculado, al tratarse de servicios pagados con dinero público en beneficio de un familiar directo del entonces secretario de Relaciones Exteriores.
La polémica continúa abierta en redes sociales y medios, donde se debate sobre los límites entre lo familiar y lo público en el ejercicio del servicio gubernamental. Hasta el momento, ni la Secretaría de Economía ni la Presidencia han anunciado alguna investigación formal sobre el asunto.
Autor
PUBLICIDAD
