Ciudad de México.- La reforma a la Ley de Amparo en México ha generado una controversia significativa, tanto dentro del gobierno como en la opinión pública, debido a la inclusión de un artículo transitorio que establece la retroactividad de la ley, un punto que no estaba contemplado en la iniciativa original enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
La Ley de Amparo es un pilar del sistema jurídico mexicano, regulado por la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este mecanismo permite a los ciudadanos impugnar actos de autoridad que violen sus derechos fundamentales, garantizando protección contra abusos de poder. La reforma aprobada por el Senado buscaba ajustar ciertos aspectos de esta ley, pero la inclusión de la retroactividad desató un debate sobre su constitucionalidad y sus posibles efectos en los derechos de los ciudadanos.
El conflicto dentro del gabinete
El desencuentro dentro del gabinete de Claudia Sheinbaum se originó por la inclusión de un artículo transitorio que otorga efectos retroactivos a la reforma. Según el diario Reforma, esta disposición fue impulsada por la consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, y ejecutada por el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López. Sin embargo, esta medida no formaba parte de la propuesta original enviada por la presidenta, lo que generó tensiones internas en el gobierno y críticas incluso dentro de las filas de Morena.
Sheinbaum, en su conferencia matutina expresó su oposición a la retroactividad, argumentando que contraviene el artículo 14 de la Constitución, el cual establece que ninguna ley puede aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna. La presidenta instruyó a la Cámara de Diputados a eliminar este artículo transitorio para garantizar que la reforma respete el marco constitucional y la seguridad jurídica de los ciudadanos
El Senado aprobó la reforma con 70 votos a favor y 39 en contra, con el respaldo mayoritario de Morena y sus aliados. Sin embargo, el artículo transitorio que permite la aplicación retroactiva de la ley ha sido el punto más controvertido. Este cambio implica que las nuevas disposiciones podrían aplicarse a casos de amparo en curso o ya resueltos, lo que podría resultar en la revocación de suspensiones o derechos previamente otorgados por jueces federales.
Expertos y legisladores, incluido Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, han señalado que esta retroactividad es inconstitucional. Monreal afirmó que la redacción actual de la reforma “sí es violatoria” de la Constitución, lo que refuerza la postura de Sheinbaum y abre la puerta a modificaciones en la Cámara de Diputados.
Implicaciones de la retroactividad
La retroactividad en la Ley de Amparo podría tener consecuencias significativas: Afectación a derechos adquiridos: Los ciudadanos que hayan obtenido suspensiones o resoluciones favorables en juicios de amparo podrían ver revocados estos beneficios, lo que generaría inseguridad jurídica. Impacto en la confianza en el sistema judicial: La posibilidad de que decisiones judiciales previas sean anuladas podría debilitar la percepción de estabilidad y equidad en el sistema de justicia. Riesgo de impugnaciones legales: La retroactividad podría derivar en nuevas controversias legales, incluyendo recursos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que podría declarar la inconstitucionalidad de la reforma.
La presidenta Sheinbaum ha enfatizado la importancia de respetar el marco constitucional. En su conferencia matutina, subrayó que “la Constitución es clara: no puede haber retroactividad de la ley cuando afecta derechos”. Su instrucción a la Cámara de Diputados de eliminar el artículo transitorio refleja su intención de alinear la reforma con los principios constitucionales y evitar conflictos legales que puedan surgir de una aplicación retroactiva.
La Cámara de Diputados, donde Morena también tiene mayoría, tiene ahora la responsabilidad de revisar la reforma y decidir si elimina el artículo transitorio sobre la retroactividad. Dado el pronunciamiento de Sheinbaum y las críticas de figuras como Monreal, es probable que los legisladores opten por suprimir esta disposición para evitar controversias legales y garantizar la constitucionalidad de la ley.
