Foro de transparencia: puro maquillaje ante 1,000 millones no aclarados
El anuncio del Sexto Foro Anual de Transparencia 2025 en Ciudad Juárez, programado para el 24 de noviembre en el Centro Municipal de las Artes, se presenta como un hito de apertura gubernamental bajo la coordinación de Fernando Gómez Cid de León. Sin embargo, en un contexto donde la administración de Cruz Pérez Cuéllar acumula denuncias por 947 millones de pesos en irregularidades no solventadas desde 2018 —ampliadas a más de 1,000 millones en fondos federales recientes—, este evento huele a cosmético político. Organizar un foro «gratuito y abierto» mientras se niega acceso a contratos de obras públicas en el 77% de los casos resueltos por el ICHITAIP revela una hipocresía flagrante: la transparencia se predica, pero no se practica cuando toca rendir cuentas reales.
Hablan de Ley Olimpia mientras protegen a los “aviadores” del DIF
La mesa de diálogo sobre “Privacidad digital: el impacto de la Ley Olimpia”, moderada por Eryx Soto Camargo, promete un intercambio valioso con expertas como Elvira Urrutia Castro y Zulay Abbud Esparza. Críticamente, este enfoque en derechos digitales choca con la realidad local: mientras se habla de protección de datos para mujeres y juventudes, el DIF Municipal opera con nóminas opacas infestadas de «aviadores» como Jaime Flores Castañeda, desviando fondos de víctimas de violencia. ¿De qué privacidad digital se discute cuando la corrupción familiar erosiona la confianza en instituciones que deberían salvaguardar a las vulnerables, sin un solo informe público sobre auditorías internas?
Expertos en teoría, cómplices en la opacidad de 151.8 millones
Gómez Cid de León destaca la participación de «especialistas en temas clave para el servicio público», pero omite que su propia coordinación ha fallado en transparentar 151.8 millones en contratos FORTAMUN falseados, donde se pagaron sobreprecios por equipo de seguridad inservible. Este foro, con intervenciones sobre participación ciudadana, ignora el rezago en la Sindicatura Abierta: solo el 50% de 426 gestiones resueltas, con mayor opacidad en alumbrado público y obras. Es un ejercicio de performance que distrae de la necesidad urgente de mesas reales sobre peculado, no solo sobre leyes simbólicas.
Evento “abierto al público”… pero pagado con los 15 millones de la promoción personal
La invitación a la «comunidad interesada» suena inclusiva, pero en una ciudad donde el PAN denuncia 15 millones desviados para promoción personal de Pérez Cuéllar —como entregas de juguetes con sus iniciales en horario laboral—, el evento parece un blindaje electoral. Mientras el alcalde minimiza acusaciones como «ayuda política», el foro refuerza un compromiso municipal con la «rendición de cuentas» que no se ve en la recuperación de solo 15 millones de 700 no acreditados en participaciones federales. ¿Quién asiste: aliados o escépticos dispuestos a cuestionar la impunidad rampante?
700 millones en publicidad vs. cero desglose de contratos
Pérez Cuéllar, según el comunicado oficial, ve el foro como «gran beneficio» para fortalecer el acceso a la información, pero sus 700 millones en propaganda pagada del erario —para posicionarse rumbo a 2027— contradicen esta visión. En un municipio líder en pendientes de aclaración nacional, con casos como Le Granel y Courmextres sin resolución, promover una «cultura de apertura» mientras se falsean documentos en seguridad pública es cínico. El evento debería incluir víctimas de esta opacidad, no solo especialistas que validen el statu quo.
Policía invita a hablar de prevención… después de inflar cifras de sanciones
La participación de Cristal Abril Frank López de la SSPM en la mesa es irónica: su secretaría ha visto 219 policías sancionados por corrupción en cuatro años —no los 400 que presume Pérez Cuéllar—, con discrepancias en cifras que generan desconfianza. Hablar de prevención y atención en derechos digitales pierde peso cuando exámenes de confianza y recuperaciones de fondos se manejan con secretismo, y obras con FAIS quedan inconclusas sin explicaciones. Este foro expone la desconexión entre discurso y acción en una policía municipal plagada de irregularidades no transparentadas.
Transparencia de vitrina mientras la Fiscalía cateó la casa del alcalde
El propósito de «reforzar el compromiso municipal» con la información pública choca con el embargo a la residencia de Pérez Cuéllar por demandas de corrupción, incluyendo cateos de la Fiscalía Anticorrupción en 2024. Mientras se invita al público, el ayuntamiento distribuye cargos y recursos con afán electorero, como acusa el PRI, sin desgloses ni sanciones. Un foro genuino requeriría live-streaming de auditorías en vivo, no mesas teóricas que evaden el escrutinio de casos como el desfalco en seguridad por 150 millones.
Juárez merece transparencia real, no eventos de relumbrón
Finalmente, este Sexto Foro, enmarcado en la reelección de Pérez Cuéllar, ilustra cómo la transparencia se usa como herramienta de legitimación en lugar de reforma. Con un historial de 140 observaciones no atendidas por la ASE y una cultura de impunidad que permea desde el DIF hasta obras públicas, el evento beneficia más al alcalde que a la ciudadanía. Para que no sea mera fachada, debería culminar en compromisos vinculantes: publicación inmediata de todos los expedientes pendientes y contralorías sociales independientes. De lo contrario, Juárez seguirá atrapada en un ciclo de promesas vacías y erario dilapidado.
