La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos sigue dando tumbos, rumbo a la próxima entrega de los premios Oscar, que reconocen a lo mejor del séptimo arte. Primero fue el anuncio de la creación de una nueva categoría a lo mejor del cine popular, luego la invitación al comediante Kevin Hart para presidir la ceremonia, quien terminó por desistir en hacerlo, en medio del escándalo por su comentarios homofóbicos y ahora la decisión de entregar algunos de los premios durante los cortes comerciales.
En su afán por incrementar los ratings de la ceremonia de los premios Oscar y acortar la duración de la misma, que en algunos casos rebaza las tres horas, los organizadores de la Gala de este año han intentado, hasta el momento sin éxito llevar a cabo una serie de cambios para hacer más corta y más atractiva la entrega.
Primero fue el anuncio hace un año, de crear la categoría de Mejor Película Popular, decisión que fue ampliamente criticada, tanto que terminaron por recular y aplazar la creación de la mencionada terna. “Ha habido una gran variedad de reacciones a la introducción de este precio y reconocemos la necesidad de discutirlo mejor con nuestros miembros. Hemos hecho cambios en los Oscar a lo largo de los años, incluyendo este mismo, y continuaremos evolucionando mientras también respetamos el increíble legado de los últimos 90 años.”, decía el comunicado emitido por la academia ante el disgusto de algunos de los mismos miembros del gremio.
Luego vino el escándalo el pasado mes de enero por la invitación al comediante Kevin Hart para ser el presentador de la entrega, el cual en el pasado, en parte de sus rutinas y en algunos mensajes en su cuenta de Twitter había hecho comentarios homofóbicos. Las críticas no se hicieron espera y la Academia pidió al actor ofrecer una disculpa, a lo que Hart se negó en un principio y prefirió desistir de presidir la Gala; finalmente y ante la presión del publico el intérprete se disculpó, pero el daño estaba hecho y se negó al participar en la entrega luego que la academia le reiterara la invitación. Los organizadores han decidido proceder sin presentador como ya se hizo en 1989, cuya edición es recordada como una de las peores en la historia de los premios.
Y finalmente, a tan sólo unos días de la gran noche, la organización de la gala promete seguir dando dolores de cabeza. El presidente de la Academia, John Bailey, anunció que los Oscar para Mejor Fotografía, Edición, Cortometraje y Maquillaje y Peluquería se entregarán durante los cortes comerciales, aunque se mostrarán en la transmisión en vivo en el sitio web de los Oscar, con todo y discursos de aceptación.
Sin embargo, grandes figuras de la industria han reaccionado con consternación. El actor Russell Crowe lo calificó como «una decisión fundamentalmente estúpida… demasiado jodidamente tonta para expresarlo con palabras», mientras que el director de El exorcista William Friedkin lo describió como «un insulto par dos de las categorías más esenciales en la realización de películas».
Por su parte el director mexicano Alfonso Cuarón, quien está nominado a mejor Fotografía por su trabajo en Roma, escribió en su cuenta de Twitter que: «Ninguna película ha existido sin CINEMAtography (Fotografía en inglés) y sin edición», mientras que Guillermo del Toro , ganador del Oscar al mejor director en 2018 por La forma del agua, escribió: «No pretendo sugerir qué categorías deberían ocurrir durante los comerciales en la noche de los Oscar, pero, por favor: Fotografía y Edición son el corazón de nuestro oficio. ”
También Gareth Ellis-Unwin, ganador del Oscar a la mejor película por El discurso del Rey, ha declarado que no votará en la ronda final de votación del Oscar, la cual se cierra el próximo 19 de febrero, como forma de protesta: «Es un movimiento perjudicial no reconocer algunas de las funciones cruciales en el proceso de realización cinematográfica. La fotografía, la edición, el maquillaje y la peluquería son vitales… Si queremos seguir reclutando nuevos talentos en la industria, es importante mostrar todas las oportunidades disponibles y no sólo las estrellas”.
En su búsqueda por detener la caída en los ratings, la Academia ha intentado hacer cambios de los cuales ha tenido que retroceder en repetidas ocasiones. Anteriormente había tenido que renunciar a la idea de presentar sólo dos de las cinco canciones nominadas. Y a la sugerencia de prescindir como animadores a los ganadores del año anterior a favor de usar a figuras más relevantes se tuvo que abandonar también, no sería raro que en esta ocasión recularan también.
Raphael contiene las lagrimas en su reencuentro con México
CIUDAD DE MÉXICO. — Con la voz aún cargada de emoción y tras superar un linfoma cerebral primario que lo obligó a cancelar su gira en 2025, el cantante español Raphael regresó...
