El impacto para los informados no es que Trump haya declarado a México como un narco-régimen, sino que esto no haya sucedido hace años
Texto: Joshua Treviño The Spectator
Lunes, 3 de febrero de 2025 –
«Las organizaciones de tráfico de drogas mexicanas tienen una alianza intolerable con el gobierno de México», anunció la Casa Blanca el mes pasado, dentro de un comunicado oficial sobre los aranceles impuestos por Estados Unidos a los productos de ese país. La declaración ha causado un gran impacto en México.
Si es cierto —si el gobierno de nuestro vecino del sur actúa en conjunto con, defiende, tolera y/o se beneficia de los cárteles de tráfico que han matado a cientos de miles de estadounidenses y han intentado destruir la soberanía de Estados Unidos en los últimos años—, entonces se trata de un anuncio trascendental que marca el inicio de una nueva era de confrontación entre ambas naciones.
Un estado mexicano aliado con los enemigos de Estados Unidos, en nombre de esos enemigos, sería tan intolerable para Estados Unidos como lo fue Panamá con Noriega o Al-Qaeda con Bin Laden. Podría argumentarse que sería peor, ya que ninguno de esos antagonistas compartía una frontera terrestre de 2,000 millas con Estados Unidos.
La pregunta, por lo tanto, es: ¿es cierto?
La respuesta, obvia para casi todos los que hemos trabajado en, con y para la política entre Estados Unidos y México a lo largo de muchos años, es: sí, es completamente cierto. Es tan cierto y tan evidente que el impacto para los informados no es que el presidente Donald J. Trump haya declarado al estado mexicano como un narco-régimen, sino que esto no haya sucedido hace años. Después de años de complacencia bajo un régimen somnoliento de Biden, la política estadounidense está despertando a la realidad.
Enumerar los detalles de la asociación completa del régimen mexicano actual con los cárteles —y en particular con el Cártel de Sinaloa— requeriría una exposición extensa. (Véase, por ejemplo, el informe actualizado de 2025 de la Texas Public Policy Foundation sobre la extensa historia de la colusión entre el estado mexicano y los cárteles). Sin embargo, los puntos principales son suficientes para sustentar el argumento. Es necesario entender que el estado mexicano es ahora esencialmente un régimen de partido único, populista de izquierda, alineado ideológica y operativamente con regímenes similares en Cuba y Venezuela. Al igual que esos regímenes, considera a los cárteles de tráfico de su país como vehículos para obtener ganancias y control, y también como agentes de política nacional en el extranjero —especialmente, pero no exclusivamente, en Estados Unidos.
La figura central en el caso del régimen mexicano es el hombre que se desempeñó como presidente de México de 2018 a 2024 y que aún controla la coalición gobernante MORENA a través de sus representantes y familiares dentro del aparato del partido. Andrés Manuel López Obrador, además de ser un antiestadounidense empedernido en su política demagógica, es ampliamente reconocido por haber estado en la nómina del Cártel de Sinaloa durante la mayor parte de los últimos veinte años.
Esto era más o menos de conocimiento común en México, y el régimen no se molestó en ocultar las pruebas. AMLO, como se le conoce, pasó casi toda su presidencia defendiendo al Cártel de Sinaloa contra los estadounidenses y, en ocasiones, contra su propio aparato de seguridad. Hizo más visitas a Badiraguato, la ciudad sede del Cártel de Sinaloa, en seis años, que a Washington, D.C.; realizó un viaje especial para rendir respetos a la madre anciana del encarcelado capo Joaquín «El Chapo» Guzmán Loera; ordenó a sus propias fuerzas de seguridad liberar a uno de los hijos capturados de El Chapo; intervino para sacar de detención en Estados Unidos al oficial mexicano corrupto Salvador Cienfuegos; prácticamente prohibió que las fuerzas del orden estadounidenses trabajaran en México; e incluso prometió usar a las fuerzas armadas mexicanas para defender a los cárteles contra acciones estadounidenses.
Esta no es ni siquiera la lista completa, pero es suficiente.
A AMLO nunca le preocupó que el público mexicano viera todo esto: ¿qué iban a hacer? Sin embargo, se alarmó profundamente cuando, hace apenas un año, tanto ProPublica como el New York Times informaron sobre investigaciones de años atrás del Departamento de Justicia de Estados Unidos respecto a las conexiones de dinero entre él y el Cártel de Sinaloa. La tesis, respaldada por mucha evidencia, era que AMLO y los sinaloenses llegaron a un acuerdo en el que el primero proporcionaría protección y los segundos dinero —y ocasionalmente fuerza coercitiva en las elecciones. La investigación estadounidense fue cancelada por la administración Obama, que nunca pudo obligarse a responsabilizar a los izquierdistas latinoamericanos: pero el resurgimiento del tema en la prensa popular fue intolerable para AMLO, quien amenazó a los periodistas y medios estadounidenses involucrados.
Como todos los jefes de cárteles mexicanos, Andrés Manuel no teme a lo que pase por justicia en su propio país. Sin embargo, sí teme a la justicia de Estados Unidos.
Todo eso sería suficiente, y esa es la evidencia pública y empírica. Las narrativas ampliamente conocidas pero no verificables —no verificables porque la verificación podría ser letal— son aún más extraordinarias. En 2022, escribí sobre una historia increíble, relatada por una figura importante en la sociedad civil y los medios mexicanos, sobre una presunta intervención del Cártel de Sinaloa en una elección estatal en México. Dado que México es un país más peligroso para los periodistas que incluso la atribulada Siria, este tipo de relatos no verificables son gran parte de lo que pasa por reportajes en este ámbito. Sin embargo, el punto aquí es que los rumores no son necesarios para sustentar la existencia de la alianza entre el gobierno mexicano y los cárteles: lo que sabemos y podemos verificar es suficiente.
Sería un error, al leer este recuento de AMLO y su larga relación con el brutal Cártel de Sinaloa, concluir que él es una figura singular y no representativa del todo. Sin duda, está pendiente de rendir cuentas tanto ante el pueblo de Estados Unidos como de México, y debería ser política de la administración en Washington, D.C., reabrir las investigaciones que la administración Obama cerró y llevarlo ante la justicia. Sin embargo, él es simplemente representativo del todo. Una narración completa incluiría al mencionado general Salvador Cienfuegos, alguna vez al mando del establecimiento de defensa mexicano y conocido en los círculos de los cárteles como «El Padrino»; también incluiría a Adán Augusto López, hasta hace poco segundo en la línea de sucesión a la presidencia de México, quien se aseguró de incluir a líderes del Cártel Jalisco Nueva Generación en su equipo de gobierno en el estado de Tabasco. Incluiría al gobernador de MORENA en Veracruz, Cuitláhuac García, quien hizo un trato para traer al Cártel del Noreste a su estado. Y también incluiría a innumerables personas más, hombres y mujeres que ocupan cargos y puestos dentro del partido MORENA, todos vendiendo de alguna manera su patrimonio nacional a cárteles que ahora son reconocidos, a partir del 20 de enero de 2025, por Estados Unidos como organizaciones terroristas extranjeras.
Su terror existe tanto aquí como en México, por supuesto. Los mexicanos lo saben porque han sido masacrados por cientos de miles en las últimas dos décadas. Los estadounidenses lo saben porque conocemos los horribles costos del fentanilo, el tráfico de sustancias ilegales y de personas que son los centros de ganancias para los cárteles con los que el estado mexicano se ha aliado. Lo que los estadounidenses no saben, pero deberían, es que la alianza entre el estado mexicano y los cárteles busca activamente imponer su voluntad política dentro de los propios Estados Unidos.
Existen células del partido MORENA en ciudades importantes de Estados Unidos y organizan eventos públicos a demanda del centro del partido: por ejemplo, protestando frente al New York Times por informar sobre las conexiones de AMLO con los cárteles, o colocando carteles de AMLO en Laredo, Texas. Los consulados mexicanos en Estados Unidos brindan ayuda a inmigrantes ilegales en el país, protegiendo las remesas que son una fuente importante de ingresos para los cárteles. El estado mexicano ha buscado durante mucho tiempo interferir e influir en las elecciones estadounidenses. La (en su mayoría imaginaria) disponibilidad de los decenas de millones de estadounidenses de ascendencia mexicana —incluyéndome a mí— para luchar por México dentro de Estados Unidos es una garantía y un tema recurrente del régimen mexicano actual. Un asesor principal del actual presidente de México me dijo directamente que esta es una carta en la baraja mexicana, y aunque es una especie de ilusión, también es extremadamente perturbadora.
La presidencia de México cambió de manos el 1 de octubre de 2024, pasando de AMLO a su protegida de larga data, Claudia Sheinbaum, una tecnócrata elegida a dedo por su casi total falta de independencia política. Todo el aparato, conexiones con los cárteles y todo, sigue en su lugar —y al mando. Si lo dudas, observa ahora la reacción de los funcionarios mexicanos ante la Casa Blanca simplemente diciendo la verdad. Hay un elemento de nacionalismo reflexivo, sin duda, la respuesta atemporal de la sociedad civil mexicana ante incluso las críticas más razonables de Estados Unidos. Pero hay algo más: intereses amenazados y el miedo al único instrumento real de justicia para los narcos y sus aliados en este hemisferio: los Estados Unidos de América.
La administración Trump merece todo el crédito por decir la verdad sin rodeos. Existe una «alianza intolerable» entre los cárteles mexicanos y el gobierno de México. Lo que sigue en términos de política y acción a partir de esto es una decisión del gobierno estadounidense —y la culpa, por completo, es del gobierno mexicano.
Joshua Treviño
Joshua Treviño es el director de transformación de la Texas Public Policy Foundation y miembro principal de la Iniciativa para el Hemisferio Occidental en el America First Policy Institute.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Trevi%C3%B1o
https://www.texaspolicy.com/about/staff/joshua-trevino/
