Chihuahua, Chih.- El proceso de adquisición del terreno destinado al proyecto del nuevo relleno sanitario de Mápula volvió a generar polémica en el ámbito político local, luego de que el regidor de Morena en el Cabildo de Chihuahua, Hugo González, denunciara presuntos conflictos de interés y opacidad en las operaciones financieras y administrativas.
Durante una revisión del proyecto, el edil señaló que los propietarios originales del predio eran Marco Cuesta, Pedro Cuesta y Fernando Cuesta, a quienes vinculó directamente con Beto de la Peña, hermano de Santiago de la Peña, funcionario que formaba parte de la administración municipal en el periodo en el que se gestó la transacción.
Para el representante partidista, la coincidencia entre los dueños del inmueble y círculos cercanos a actores de la función pública municipal sugiere que la adquisición pudo haberse beneficiado de relaciones de amistad o influencias, apartándose de los principios de imparcialidad y máxima transparencia que exige una obra pública de esta magnitud.
Asimismo, el regidor cuestionó la cronología de las gestiones institucionales. Detalló que en julio de 2022 se realizó un avalúo inicial del terreno y se estableció un esquema temporal de renta, mientras que para marzo de 2023 el municipio ya había concretado la compra definitiva del inmueble.
Esta velocidad en los procedimientos administrativos, sumada a la posterior reserva y clasificación de información relacionada con el expediente del relleno sanitario, limitó el acceso público a los detalles financieros, contractuales y técnicos de la compraventa.
El proyecto de Mápula ha enfrentado diversos tropiezos legales, sociales y políticos desde su concepción, debido a la necesidad urgente del municipio por encontrar una alternativa al saturado relleno sanitario de la salida a Aldama. Sin embargo, las dudas sobre la procedencia de los terrenos y los costos de adquisición continúan siendo puntos de fricción entre la oposición edilicia y el gobierno local.
Hasta el momento, las instancias administrativas correspondientes no han emitido un posicionamiento detallado que responda específicamente a los señalamientos sobre los nexos familiares y los tiempos en la compra del predio.
