Chihuahua, Chih.- En una sesión tensa en el Congreso del Estado, la diputada Brenda Ríos presentó un exhorto en el que denunció el uso del Presupuesto Participativo como mecanismo para que el Municipio de Chihuahua evada su responsabilidad en la prestación de servicios públicos básicos como pavimento, drenaje y alumbrado público.
Desde la tribuna, la legisladora expuso que numerosos colonos organizan, presentan oficios y registran proyectos en el Presupuesto Participativo, pero al no obtener los votos suficientes, el Ayuntamiento les responde que “no se puede hacer nada”, trasladando así la obligación municipal a los ciudadanos.
“Les dicen que ni modo, que no ganó el proyecto. De esta forma el municipio se desentiende de su obligación”, señaló Ríos.
El exhorto planteaba dos puntos principales: que el Ayuntamiento garantice de manera directa y sin condicionamientos los servicios básicos a la población, y que se dé seguimiento institucional a los proyectos ciudadanos que, aunque no resulten ganadores, atienden necesidades esenciales.
Durante el debate, diputados del PAN intentaron descalificar la propuesta, lo que generó un cruce de posiciones con legisladores de Morena, quienes respaldaron las denuncias de la diputada sobre la falta de servicios y el condicionamiento de derechos ciudadanos.
Ríos advirtió que esta práctica ha generado una profunda desconexión entre gobierno y ciudadanía, llevando al Partido Acción Nacional a su peor momento político en la capital del estado.
“Estamos viendo la mayor crisis histórica del PAN en Chihuahua, porque la gente ya no acepta que sus derechos dependan de una votación. Y esa crisis se va a reflejar en 2027”, afirmó.
Pese al respaldo de Morena, el punto de acuerdo fue rechazado con 15 votos en contra y 11 a favor. Los legisladores panistas votaron en bloque en contra de revisar los proyectos ciudadanos condicionados.
Al concluir, la diputada lamentó la decisión: “Se votó en contra de la gente. Se negaron a revisar proyectos que responden a necesidades básicas, mientras defienden un modelo que evade responsabilidades”.
La sesión dejó en evidencia las profundas diferencias entre las bancadas respecto a la forma en que el gobierno municipal debe atender las demandas ciudadanas en materia de infraestructura básica.
Autor
PUBLICIDAD
