¡¡¡Tirititititoooooo!!! contra Maru
Morena convocó en Chihuahua capital una marcha bajo el lema “Por la Seguridad y la Paz” y “en defensa de la soberanía nacional”. El objetivo central era exigir el juicio político y el desafuero de la gobernadora panista María Eugenia “Maru” Campos, a quien acusan de traición a la patria por presuntamente permitir la intervención de agentes de la CIA en un operativo en la entidad que derivó en la muerte de dos elementos estadounidenses.
Desde la Ciudad de México, las expectativas fueron altas. El diputado federal y vocero de los morenistas en la Cámara, Arturo Ávila, aseguró que asistirían “cientos de miles” de personas, llegando incluso a mencionar la cifra de 200 mil manifestantes. Se habló de una gran movilización nacional que incluiría a legisladores, militantes de varios estados y simpatizantes locales, con el fin de generar presión social para el desafuero.
Sin embargo, la realidad fue muy distinta. De acuerdo con cifras oficiales y reportes en el lugar, la asistencia rondó los 10 mil participantes, aunque observadores independientes estiman que probablemente no superaron los 5 mil. Lejos de la marea humana prometida, la concentración en la glorieta Francisco Villa y el posterior recorrido al centro lució modesta, con evidentes dificultades logísticas, bloqueos carreteros reportados por ambos bandos y acusaciones mutuas de acarreo y sabotaje.
En su discurso de aproximadamente media hora, la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, encabezó el acto junto a figuras como Cruz Pérez Cuéllar, Andrea Chávez y Andrés López Beltrán. Montiel repasó los argumentos contra la gobernadora, pero en un momento pareció desviarse del foco principal del desafuero de Maru. Al parecer recordó episodios como la entrega a Estados Unidos de figuras como Enrique Díaz Vega y el general Mérida Sánchez, enfatizando temas de soberanía y cooperación internacional. Al cierre, inició el coro de “¡No estás sola!”, dirigido explícitamente a la presidenta Claudia Sheinbaum, en un claro mensaje de respaldo interno más allá del caso chihuahuense.
Esta marcha deja en evidencia la brecha entre la narrativa construida desde la capital y la respuesta real en el terreno. Las ambiciosas proyecciones de 200 mil personas contrastan fuertemente con una asistencia que, incluso en el mejor de los escenarios oficiales, no llegó ni a la décima parte. El evento sirvió más como acto de protesta simbólica y muestra de lealtad interna que como palanca efectiva para un desafuero que, por ahora, parece lejano. En Chihuahua, el contraste entre las expectativas generadas y la modesta realidad expone los límites de la movilización morenista fuera de sus bastiones tradicionales.
Ciudad se pintó como indio en guerra
La capital chihuahuense amaneció convertida en un bastión de resistencia política. Calles y avenidas se cubrieron de espectaculares y lonas en postes que denunciaban con crudeza la protección de la presidenta Claudia Sheinbaum al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Mensajes directos como “Sheinbaum protege a Rocha” o “Chihuahua no se rinde ante el narcoestatal” transformaron la imagen urbana en un grito colectivo de desafío. La ciudad se pintó como indio en guerra y un ambiente de movilización que recordaba las viejas luchas fronterizas por la soberanía local.
Este despliegue no fue casual. Coincidió con la llegada aérea de jerarcas morenistas, particularmente la dirigente nacional Ariadna Montiel y Andy López Beltrán, quienes llegaban a encabezar una marcha en contra de la gobernadora Maru Campos. El comité de recepción en el aeropuerto fue hostil: abucheos, empujones y gritos de “¡Fuera Morena!” marcaron el aterrizaje, evidenciando la polarización; la visita se percibió como una incursión que activó las defensas locales.
Maru Campos salió respondona. En lugar de una postura defensiva, la mandataria panista capitalizó el descontento ciudadano y posicionó a Chihuahua como víctima de una agenda centralista. Su narrativa de combate al crimen organizado, contrastada con la protección a Rocha, resonó en un estado históricamente celoso de su autonomía.
El punto más estratégico fue la implementación de filtros carreteros. A la altura de Meoqui y Lázaro Cárdenas, ciudadanos y productores agrícolas detuvieron al menos 15 camiones procedentes de otras entidades. El objetivo era claro: evitar el acarreo masivo de simpatizantes morenistas para inflar la marcha. Estos retenes presuntamente civiles, aunque controvertidos, funcionaron como herramienta de disuasión y demostraron capacidad de organización territorial. La Guardia Nacional intervino en algunos casos para liberar el paso, pero el mensaje quedó: Chihuahua controla sus accesos y rechaza intervenciones externas.
Este episodio revela una fractura profunda en el federalismo mexicano. Morena intenta proyectar fuerza nacional, mientras la oposición regional, liderada por figuras como Maru Campos, construye murallas simbólicas y operativas. La ciudad de Chihuahua, vestida de guerra, no solo rechazó una visita; afirmó su identidad política frente al poder central. En un contexto preelectoral, estas tensiones auguran un 2027 de alta intensidad, donde los estados fronterizos podrían convertirse en los nuevos campos de batalla por el control territorial.
La inocencia que desnuda el acarreo
En una entrevista con Radio Fórmula, la señora Rosa Moreno Domínguez, originaria del municipio de Ocampo, ofreció un testimonio que, sin pretenderlo, ilustra con crudeza uno de los mecanismos más antiguos y persistentes de la movilización política en México: el acarreo.
Contenta, sonriente y con la naturalidad de quien no finge, Rosa confesó no saber exactamente a qué había ido a marchar. Al ser cuestionada, mencionó el nombre de Andrea Chávez, la senadora con licencia, como si se tratara del motivo central de la concentración. Su respuesta reveló lo que muchos analistas prefieren no ver: que para una parte significativa de los participantes, la marcha no responde a una convicción ideológica o a un reclamo concreto, sino a una salida de la rutina cotidiana.
El trayecto de cuatro horas desde Ocampo dejó de ser un simple desplazamiento para convertirse una aventura que le dio alegría. Rosa no conoce el significado político del término “acarreado”; para ella solo fue un día diferente, un paseo pagado, un momento de distracción en medio de la precariedad.
Este tipo de testimonios desnuda la dimensión real del acarreo cuando pierde su anonimato. Ya no es una cifra abstracta en reportes de prensa, sino rostros concretos que viajan horas sin tener claridad del propósito. En un contexto de polarización, la señora Moreno Domínguez no actúa como militante consciente, sino como pieza involuntaria de un engranaje que sigue funcionando con eficacia: transportar cuerpos para inflar imágenes, aunque el espíritu y la comprensión de la causa queden en el camino.
Su sinceridad, lejos de ser anecdótica, es un espejo incómodo para una práctica que persiste porque, para muchos, sigue siendo la única forma de salir de lo ordinario.
