“Injerencia» los piropos a Harfuch
La DEA le regala un piropo a Omar García Harfuch y en la mañanera de hoy la presidenta Claudia Sheinbaum aplicó de inmediato la vacuna contra el protagonismo. El elogio del funcionario estadounidense Terry Cole desató un sismo de lectura doble: la diplomacia de fachada que rechaza la injerencia extranjera y la grilla interna que suda frío ante cualquier guiño de Washington a los presidenciables de Morena.
La respuesta oficial no fue un desprecio al secretario de Seguridad, sino un manotazo preventivo sobre la mesa. Calificar el reconocimiento como un intento de división es el manual clásico de la política mexicana para desactivar a tiempo cualquier manzana de la discordia. Porque en el partido en el poder los pesos y contrapesos no solo se miden por resultados, sino por quién le cae bien al vecino del norte y quién levanta sospechas entre los fieles de la vieja guardia.
No es ningún secreto que el nombre de Harfuch genera urticaria en los sectores más duros del obradorismo. Ya le cerraron la puerta de la capital en su momento bajo la sospecha de no pertenecer al tronco puro del movimiento, y hoy, cuando las encuestas informales y los corrillos de pasillo empiezan a murmurar su nombre rumbo al dos mil treinta, cualquier palomeo extranjero activa las alarmas rojas del fuego amigo.
Para las tribus fundadoras de la Cuarta Transformación, que Washington extienda un certificado de buena conducta a un funcionario mexicano es casi un beso de Judas. Despierta los peores fantasmas de la tutela imperial y alimenta las suspicacias de los correligionarios que vigilan la ortodoxia ideológica con lupa de notario.
Por eso la mandataria operó con reflejos de cirujana durante su conferencia matutina. Al bautizar el elogio como táctica de división, mató dos pájaros de un solo tiro. Primero, le arrebató al secretario cualquier rentabilidad interna que pudiera darle el visto bueno de la DEA, recordándole a propios y extraños que los blasones no se importan de Texas ni de Virginia. Y segundo, le mandó un recado directo a los recelosos del ala radical: aquí las cartas de navegación no se reparten con bendiciones gringas, sino desde Palacio Nacional.
El incidente deja ver que la carrera hacia la sucesión presidencial ya arrancó por debajo de la mesa y los aspirantes caminan sobre un campo minado donde un simple cumplido diplomático puede convertirse en dinamita pura. En este juego de espejos, el inquilino de la seguridad nacional aprendió a la mala que un aplauso de afuera pesa el doble adentro, sobre todo cuando los compañeros de partido están listos para cobrarle caro cualquier sospecha de simpatía extranjera. La política exterior se usa para marcar distancia, pero la factura real se paga siempre en la caja chica de la lealtad interna.
Colosio y el espejo retrovisor
El severo disenso protagonizado por Alfonso Durazo frente a Luis Donaldo Colosio Riojas en el arranque del nuevo periodo legislativo expone mucho más que un choque generacional o una simple discrepancia sobre el Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. El gobernador de Sonora, escudado en el profundo afecto que unió su biografía a la memoria de Luis Donaldo Colosio Murrieta, decidió pasarle factura política al joven senador de Movimiento Ciudadano por osar cuestionar la magnitud de la Cuarta Transformación desde una tribuna federal que exige peso específico y no solamente destreza discursiva.
La arremetida del mandatario sonorense no surge por generación espontánea ni responde únicamente al impulso de la defensa gubernamental. En los corrillos de la capital del país comenzó a instalarse con fuerza la narrativa de que Colosio Riojas se perfilaba como un eventual y competitivo candidato a suceder precisamente a Durazo en Sonora, un escenario donde la sombra del apellido paterno y la proyección del emecista ponían nerviosos a los operadores del régimen. Al golpear con dureza y recordarle su paso gris por la alcaldía de Monterrey, el veterano político no solo buscó desincentivar cualquier aspiración futura en tierra sonorense, sino también recordarle que la oratoria brillante jamás sustituye a la administración eficaz ni borra las cuentas pendientes de un gobierno municipal reprobado por sus propios gobernados.
El recordatorio de la derrota en las urnas frente a la ola oficialista en Nuevo León, donde Colosio salvó el escaño únicamente por la vía de la primera minoría, funciona como un correctivo calculado para aterrizar sus ambiciones. Durazo le recrimina con severidad que gobernar exige madurez y una comprensión profunda de la complejidad estatal y nacional que un principiante todavía no domina. Así, el mensaje de fondo trasciende la coyuntura del informe presidencial para convertirse en una advertencia anticipada: en el tablero político actual, la memoria histórica y los resultados locales siempre terminan por pesar más que el carisma heredado y los aplausos efímeros de la capital…y de paso desmiente la versión de su simpatía con la candidatura de Colosio Riojas y hasta estaría dispuesto a dejarlo pasar:
El pulso estatal electoral hoy
La carrera por la gubernatura de Chihuahua avanza con decisiones tomadas en los círculos del poder. La figura de Marco Bonilla se perfila como la apuesta principal del PAN para retener el gobierno del estado. Este movimiento anticipado busca consolidar la estructura oficial y alinear a los grupos internos. Sin embargo, la estrategia de asegurar la candidatura con tanta anticipación obliga a cargar con el desgaste de la gestión actual.
Los números recientes de las mediciones de Rubrum reflejan un contraste marcado entre el dominio local que presume el blanquiazul en la capital y la realidad estatal. En la elección para la presidencia municipal de Chihuahua, el PAN alcanza el cincuenta y cuatro por ciento de las preferencias frente al treinta y uno punto dos por ciento de Morena.
En la medición general para la gubernatura, Morena registra el treinta y nueve punto siete por ciento frente al treinta y seis punto nueve por ciento de Acción Nacional. Al considerar que la diferencia de tres puntos porcentuales se encuentra dentro del margen de error de la encuesta, fijado en más menos tres punto ocho por ciento, el escenario real en el territorio chihuahuense se traduce en un virtual empate técnico.
La disputa interna y el bastión fronterizo
En la acera de enfrente, el partido en el poder federal enfrenta una competencia polarizada entre sus principales aspirantes a la gubernatura. Andrea Chávez encabeza las preferencias internas con el cincuenta y ocho punto cinco por ciento, seguida por Cruz Pérez Cuéllar con el cuarenta y uno punto cinco por ciento.
Esta confrontación refleja una lucha abierta por el control político del movimiento en el estado. El fenómeno se replica en Ciudad Juárez, donde Morena domina con el cuarenta y cinco punto ocho por ciento frente al veintiséis punto siete por ciento del PAN. Dentro de la contienda interna juarense, Juan Carlos Loera lidera con el cincuenta y cuatro punto seis por ciento.
Con un porcentaje de indecisos que ronda el diez por ciento en las principales plazas, el resultado final dependerá de la capacidad de los operadores. La tarea principal será convencer a los ciudadanos que todavía no definen su voto en las urnas.
El dilema de la alianza opositora
En el terreno municipal, el panorama muestra escenarios sumamente competitivos a lo largo y ancho del territorio. En Delicias, el PAN registra el treinta y ocho punto cuatro por ciento frente al cuarenta punto tres por ciento de Morena. En Cuauhtémoc, el blanquiazul encabeza con el treinta y nueve por ciento contra el treinta y uno punto tres por ciento guinda.
Parral presenta un escenario fraccionado donde el PAN lidera con el treinta punto siete por ciento, seguido de cerca por Morena con el veintisiete punto cinco por ciento. Por su parte, Camargo muestra una ventaja para el blanquiazul con el treinta y ocho punto dos por ciento frente al treinta y tres punto cinco por ciento de Morena.
Ante esta fragmentación, el análisis de una posible alianza entre el PAN y el PRI adquiere relevancia crítica. La suma aritmética de los porcentajes priistas, que oscilan entre el cuatro punto cinco y el quince punto dos por ciento según el municipio, representa el factor de balanza indispensable para contener el avance guinda.
