Ciudad Juárez, Chihuahua.- Un intercambio de cuestionamientos en redes sociales entre el ex alcalde Ramón Galindo Noriega y el abogado Jaime García Chávez puso el foco sobre la trayectoria política del actual presidente municipal, Cruz Pérez Cuéllar. El debate se originó tras una pregunta lanzada por Galindo en su cuenta de Facebook, en la que cuestionó si una figura que ha transitado sucesivamente del Partido Acción Nacional a Movimiento Ciudadano, y posteriormente a Morena, mantendría una lealtad real hacia su actual fuerza política.
Galindo Noriega sugirió en su publicación que el comportamiento de saltar entre partidos con ideologías opuestas responde a una falta de principios sólidos, planteando la duda de si alguien con este historial de lo que denominó traiciones sería capaz de abandonar también al proyecto de la Cuarta Transformación en un futuro. Esta reflexión alude directamente al pasado de Pérez Cuéllar, quien fue dirigente estatal y legislador por el PAN antes de buscar la gubernatura por Movimiento Ciudadano y, finalmente, consolidar su carrera dentro de Morena como senador y alcalde reelecto.
Por su parte, Jaime García Chávez respondió por la misma vía, coincidiendo en la crítica hacia lo que llamó el oportunismo de la clase política actual. El activista señaló que este tipo de perfiles carecen de memoria y vocación democrática, describiendo la situación como una muestra de cómo personajes del viejo régimen se han infiltrado en el nuevo partido oficial para mantener cuotas de poder. García Chávez enfatizó que la permanencia de estos políticos en cualquier sigla depende exclusivamente de la rentabilidad que el cargo les ofrezca en el momento, y no de una auténtica convicción ideológica.
Este cruce de opiniones ocurre en un momento en que Pérez Cuéllar es señalado como uno de los aspirantes más visibles a la gubernatura de Chihuahua para el 2027. Las declaraciones de Galindo y García Chávez reflejan una creciente tensión entre los cuadros fundadores de las distintas fuerzas políticas y los perfiles que se han integrado recientemente, reabriendo la discusión pública sobre el impacto del pragmatismo electoral en la identidad de las instituciones políticas en el estado.
