Andrea vs. Cruz: choque de trenes
Los eventos políticos del 21 de marzo de los punteros de Morena en la carrera por la candidatura a la gubernatura, la senadora Andrea Chávez Treviño y el alcalde de Ciudad Juárez Cruz Pérez Cuéllar, anticipan una colisión que amenaza con poner en riesgo la unidad que se requiere para mejorar sus posibilidades de éxito en la contienda por la gubernatura y a la presidencia municipal de Ciudad Juárez. Las dos fuerzas en pugna van en combo con poca disposición a la negociación; les urge un priista inteligente que los asesore y les muestre las bondades de la negociación, que al parecer ni siquiera están contemplando.
Por una parte Andrea Chávez quiere la gubernatura para ella y la alcaldía de la frontera para el también senador Juan Carlos Loera de la Rosa. Cruz Pérez Cuéllar por su parte, con más experiencia política y colmillo, ya negoció (todo lo indica), con la secretaria del Bienestar Ariadna Montiel, quien lo apoyaría a la gubernatura a cambio de la postulación de Mayra Chávez Jiménez, como candidata de Morena a la alcaldía de Ciudad Juárez, un arreglo muy conveniente para la delegada del Bienestar en Chihuahua, ya que es prácticamente imposible que Morena pierda la alcaldía de la frontera, pero la gubernatura está en veremos, ya que el virtual candidato del PAN, el alcalde Marco Bonilla Mendoza, da el kilo sin problemas, sólo requiere de una buena táctica y estrategia, como en todas las batallas.
Los filtros de integridad
Ambos precandidatos de Morena, sólo necesitaron 14 días para olvidar “los filtros de integridad” que acordó el partido guinda en su Asamblea Nacional del 7 de marzo pasado en donde resolvieron sancionar actos anticipados de campaña, y lo que vimos en el 220 aniversario del natalicio de Benito Juárez, fueron arranques de campaña, destapes abiertos, sin el menor pudor por ninguna de las partes.
Al filo de las 10 de la mañana empezaron a llegar muchos pensionados de 65 y más al Monumento a Juárez en la frontera, desde un día anterior se había instalado un “gran soporte”, como se llama a las estructuras metálicas que son a la vez un gran templete techado, con columnas en donde se colocan potentes bocinas y luces. Se dividió el espacio en cuadros con vallas y se rentaron alrededor de dos mil sillas, tres o cuatro docenas de baños portátiles y al menos seis carpas en donde se repartía agua embotellada para mitigar el sol a plomo y los más de 32 grados centígrados. La logística fue impecable y se encargó personalmente la senadora yucateca Veronica Camino Fajart, quien arribó a la frontera por lo menos un día antes. El gasto debe ser calculado en millones y se debe dar cuenta de su origen, por lo menos es lo que dice la ley.
Los morenistas asistentes en buena medida fueron acarreados de diversos puntos de la entidad y sumaron más de dos mil. Andrea, que ya presume su pancita de seis meses de embarazo, se rodeo de senadores de diversos estados del país, un par de decenas, entre ellos el coordinador Ignacio Mier, Gerardo Fernández Noroña y Karen Castrejón, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), ciertamente por ningún lado se vio a Alejandro Pérez Escalante, líder municipal del Verde y sobrino de Cruz Pérez Cuéllar.
El escenario político en Chihuahua pues, se ha transformado en un laboratorio de estrategias divergentes dentro de Morena, donde Andrea Chávez y Cruz Pérez Cuéllar personifican dos formas opuestas de entender el poder y la sucesión. Andrea se rodeo de figuras nacionales, en su templete sólo había dos personas que votan en Chihuahua, ella y el senador Juan Carlos Loera de la Rosa.
Cruz se destapó en la capital
Desde las ocho de la mañana se empezaron a juntaren puntos estratégicos de Ciudad Juárez, simpatizantes de Cruz Pérez Cuéllar, ahí llegaron camiones de transporte de pasajeros para llevarlos con holgura de tiempo a la cita de las tres de la tarde en el Centro de Convenciones de la ciudad de Chihuahua, en donde se habilitó un espacio para que comieran cinco mil personas (versión del Centro de convenciones), escucharán música en vivo y saludaran y se tomaran selfies con el invitado especial al festejo para recibir a la primavera conmemorar el natalicio de Benito Juarez: Cruz Pérez Cuéllar.
Una gran manta dominaba los muros del inmenso salón: “Pérez Cuéllar 2027”, el mensaje inequívoco, otro acto anticipado de campaña, como el de horas antes de Andrea Chávez en Ciudad Juárez. Reiteramos, tras los acuerdos del Consejo Nacional del 7 de marzo, estos recientes actos en el Monumento a Juárez y en la capital del estado no solo exponen sus ambiciones, sino que marcan una colisión inevitable.
Pérez Cuéllar se rodeo de los diputados de Morena en el Congreso local, por lo menos de la mitad dela bancada; más pragmático con mucho trabajo territorial, quienes acompañaron al alcalde juarense en el presidium, todos votan en Chihuahua. Aquí también los gastos se deben calcular en millones, más millones que los gastados por Chávez Treviño, que nunca ha andado con estrecheces, al contrario, salió muy gastalona.
Lo cierto es que en ambos casos, parecen ignorar los acuerdos del día siete, ambos, es evidente, no pasarían los filtros de integridad. Andrea Chávez apuesta por la política de la identidad y la cercanía con el núcleo del poder central, que para muchos es su mayor activo y también su principal debilidad: su dependencia de la validación cupular. Al carecer de una estructura de tierra propia y robusta en el estado, su viabilidad real descansa en que los filtros de integridad del 7 de marzo se apliquen con criterios de lealtad política más que de trayectoria administrativa, permitiéndole evadir cuestionamientos sobre el origen de los recursos para su promoción personal.
En el extremo opuesto, Cruz Pérez Cuéllar ejerce una política de pragmatismo y músculo financiero. Su incursión en la ciudad de Chihuahua es un desafío abierto al panismo y un mensaje de fuerza hacia su propio partido. Su estilo es el de la «maquinaria»: movilización masiva, control de estructuras municipales y una presencia física agresiva. No obstante, este despliegue de fuerza lo coloca en el ojo del huracán respecto a los acuerdos de marzo. Las denuncias por corrupción y el uso presunto de recursos públicos en Ciudad Juárez activan de inmediato los filtros de integridad, convirtiéndolo en un perfil de alto riesgo para la narrativa de honestidad de la dirigencia nacional. Su estrategia es la del hecho consumado: demostrar que es electoralmente indispensable para que el partido ignore sus faltas éticas. Son como el pinto y el colorado.
Encuestas, primarias y no a las alianzas: PAN
La sesión del Consejo Nacional del PAN de este 21 de marzo no fue el ejercicio de autocrítica que las bases esperaban, sino un blindaje estratégico bajo la batuta de Jorge Romero. En un escenario donde las encuestas en Chihuahua —su principal bastión— muestran grietas frente al avance de Morena, los acuerdos tomados en la capital parecen un intento de supervivencia central que ignora las dinámicas regionales.
El acuerdo más disruptivo es la determinación de que el PAN acudirá a las urnas sin alianzas formales. Este «regreso al origen» o purismo partidista busca sacudirse el estigma del PRI, pero en términos de realpolitik, deja al panismo chihuahuense en una posible posición de vulnerabilidad. Al romper con el bloque opositor, el partido apuesta a que su marca propia es suficiente para retener el estado, una premisa arriesgada ante la maquinaria de los programas sociales federales que ha penetrado en Ciudad Juárez y la capital.
Para gestionar esta soledad, el Consejo ratificó que la selección de candidatos se definirá mediante un sistema mixto de encuestas de reconocimiento y elecciones primarias abiertas. Esto es una concesión a las bases que exigían democracia interna, que marcó la vida interna del PAN hasta hace unos 10 años en que empezó el grupismo y el manipuleo, pero políticamente es un arma de doble filo, básicamente en lo que respecta a no ir en alianza. Las primarias no son problema, las encuestas de los últimos 16 meses tienen a Marco Bonilla con una aceptación que de piso tiene el 70 por ciento y ha llegado al 80 por ciento.
Lo mismo sería en las encuestas en Chihuahua no habría problema; lo que sería problema es que respondiendo a una agenda nacional y no estar considerando las particularidades regionales, es la negación rotunda a las alianzas. Ante el desprestigio del PRI una alianza podría ser una suma cero o negativa…pero ¿y si no?, si aporta 6 ó 7 puntos, esa alianza podría ser la diferencia entre la derrota y el triunfo y no es un asunto que se decida al tanteo, debe haber mediciones demoscópicas serias, confiables y a partir de ellas y de un análisis en el sitio, regional, tomar la decisión, si es que quieren conservar la gubernatura y no sólo contender.
Aceptar o desechar la alianza sin un estudio previo no es pertinente, por decir lo menos; se puede ser víctima de un exceso de purismo táctico y un centralismo que olvidó que las batallas electorales se ganan en el territorio, no en el escritorio.
