El origen priista pesa
La contienda interna del PAN por la candidatura a la alcaldía de Chihuahua comienza a revelar algo más profundo que una simple competencia entre César Jáuregui y Santiago de la Peña: una disputa por la identidad del partido. Mientras Santiago avanza respaldado por figuras cercanas a Maru Campos, Jáuregui recoge apoyos de panistas tradicionales y Rafael Loera ha convertido su crítica al secretario de Gobierno en una ofensiva contra su origen priista y su supuesta falta de identificación con la doctrina panista.
Loera no ha dicho públicamente que esté con Jáuregui, y esa precisión importa. Pero tampoco se ha limitado a cuestionar a Santiago por sus posibilidades electorales. Su crítica va al fondo: sostiene que su origen priista y el desconocimiento de la doctrina del PAN lo colocan en una posición difícil para representar al partido. Es un argumento con carga política, porque introduce una pregunta incómoda para la dirigencia panista: ¿la candidatura debe recaer en quien tenga mayor respaldo del grupo gobernante o en quien represente con mayor claridad la identidad histórica del partido?
Ahí aparece el verdadero pleito.
Santiago de la Peña está construyendo una candidatura que tiene detrás al grupo de Maru Campos. La gobernadora se ha manifestado públicamente en su entorno; Gilberto Loya ya se sumó a su proyecto; Alfredo Chávez acaba de anunciar su respaldo y otras figuras comienzan a tomar posición. La suma empieza a parecer una operación política de mayor alcance, encaminada a presentar a Santiago como la opción capaz de mantener cohesionada a la estructura que hoy gobierna Chihuahua.
Jáuregui, en cambio, está recibiendo apoyos que tienen otra lectura. El exalcalde Juan Blanco y figuras históricas del panismo, como Guillermo Luján, han expresado públicamente su respaldo. No es solamente una colección de nombres: representa una señal de que existe un sector del PAN que quiere reivindicar una candidatura más ligada a la tradición partidista.
Y aquí aparece el argumento más difícil de desmontar para quienes impulsan a Santiago: durante aproximadamente 20 meses, distintas mediciones han mantenido a Jáuregui arriba. No se trata de una fotografía tomada cuando comenzó la disputa interna, sino de una tendencia que ya estaba presente antes de que aparecieran las adhesiones, las reuniones y las fotografías de grupo. Ese posicionamiento es precisamente lo que convierte a Jáuregui en un rival incómodo para cualquier operación de unidad.
La paradoja es evidente. Santiago puede presumir estructura política; Jáuregui puede presumir competitividad. Uno parece tener el respaldo del grupo gobernante; el otro comienza a concentrar expresiones del panismo tradicional.
Y Manque Granados permanece en su propia ruta. No ha manifestado apoyo a ninguno de los dos y sigue siendo una opción que no aparece entre las favoritas de muchos analistas, pero que sería un error ignorar. Mientras continúe en la contienda, puede modificar las cuentas, crecer si los dos punteros se desgastan o convertirse en una pieza decisiva si la definición termina cerrándose mediante negociación.
Marco Bonilla, por su parte, observa desde una posición privilegiada. Como virtual candidato a la gubernatura, no se ha pronunciado por Jáuregui ni por Santiago. Habla del más competitivo. Parece reservarse el derecho de decidir cuando tenga todos los elementos sobre la mesa.
Así, la disputa comienza a adquirir un nuevo significado. Ya no es solamente quién puede ganar la alcaldía, sino qué PAN quiere ganar Chihuahua: el PAN de la continuidad del grupo de Maru o el PAN que reivindica una identidad más tradicional.
Y Loera, con su crítica al origen priista de Santiago y a su desconocimiento de la doctrina panista, acaba de poner el dedo en la llaga.
Porque una cosa es ganar una candidatura.
Y otra, bastante distinta, convencer a los panistas de que quien la encabeza realmente pertenece al PAN.
PAN y PRI: juntos pero no revueltos
Si Marco Bonilla ya puso sobre la mesa la construcción de un Frente Amplio rumbo a 2027, el mensaje político tiene más fondo del que parece. No se trata solamente de juntar al PAN con el PRI y, eventualmente, con Movimiento Ciudadano para salir en la fotografía. Se trata de encontrar una fórmula electoral que evite que la oposición llegue dividida a una elección en la que Morena pretende quedarse con Chihuahua. La discusión, por tanto, ya no debería centrarse únicamente en quién será el candidato, sino en cuál es el mecanismo electoral que puede concentrar el mayor número de votos alrededor de una sola opción competitiva.
Y ahí aparece una figura que puede resultar mucho más útil de lo que a primera vista parece: la candidatura común. La Ley Electoral del Estado de Chihuahua permite que dos o más partidos postulen a la misma persona para la gubernatura sin necesidad de convertirse en una coalición. Esa posibilidad abre una puerta interesante para el PAN y el PRI, porque les permitiría caminar juntos hacia el objetivo principal, pero sin tener que casarse electoralmente en todo el estado. Dicho sin tanto rodeo, pueden ponerse de acuerdo para ganar la gubernatura y mantener mayores márgenes de autonomía en las diputaciones, las alcaldías y las regidurías donde cada partido considere que tiene mejores posibilidades.
Y eso, en política, no es un detalle menor. La candidatura común puede convertirse en un traje a la medida para una oposición que necesita sumar votos, pero que tampoco quiere renunciar a sus propias marcas. PAN y PRI podrían conservar sus emblemas, sus estructuras y sus discursos, pero colocar el mismo nombre en la boleta para gobernador. El beneficio más evidente sería evitar que los votos opositores terminen repartidos entre varias candidaturas mientras Morena concentra los suyos en una sola. Porque una elección no se gana con discursos sobre la unidad, sino con votos contados en las urnas.
Ahí está precisamente la intención política del Frente Amplio que comienza a dibujar Bonilla: no necesariamente hacer que todos piensen igual, sino conseguir que voten juntos cuando sea indispensable. Si PAN, PRI y MC presentan candidatos distintos, cada uno puede presumir que conserva su identidad y que compite con dignidad. El problema aparece cuando llega la noche electoral y descubren que entre los tres tenían suficientes votos para ganar, pero los repartieron entre varias boletas. Morena no necesitaría entonces una mayoría aplastante; podría beneficiarse simplemente de la división de sus adversarios.
El factor Bonilla
La propuesta tiene además un ingrediente que le pone sabor al asunto. Marco Bonilla no está hablando solamente de una alianza PAN-PRI. Está colocando sobre la mesa un Frente Amplio, una expresión que permite imaginar una operación electoral más grande, en la que eventualmente pueda participar Movimiento Ciudadano y, sobre todo, sectores ciudadanos que no quieren identificarse necesariamente con ningún partido. La jugada tiene lógica: mientras Morena puede concentrar buena parte de su competencia en una sola estructura, la oposición necesita encontrar la manera de sumar fuerzas sin que esa suma termine convertida en una pelea interna por candidaturas y posiciones.
Aquí estará la verdadera prueba. Un frente amplio no puede convertirse en una mesa de reparto donde cada dirigente llegue con calculadora en mano para preguntar cuántas candidaturas le corresponden. Si eso ocurre, Morena tendrá motivos para agradecerles. La oposición necesita entender que una candidatura común no es un mecanismo para esconder diferencias, sino una herramienta para administrarlas. Pueden competir separados en determinados municipios y distritos, pero coincidir donde la prioridad sea impedir que Morena gane.
La política tiene esas paradojas: partidos que durante años se han dicho de todo pueden descubrir que, cuando llega la hora de contar votos, tienen más intereses comunes de los que públicamente reconocen. Por eso el planteamiento de Bonilla merece atención. El Frente Amplio puede ser una ruta viable para que la oposición conserve Chihuahua, pero sólo si consigue convertir la suma de partidos en una suma real de votos y no en una simple fotografía de dirigentes levantando la mano.
La elección de 2027 podría terminar reducida a una pregunta bastante sencilla: ¿quién divide a la oposición y quién consigue juntarla? En Chihuahua, esa respuesta puede valer mucho más que cualquier discurso partidista y, llegado el momento, puede ser la diferencia entre conservar el gobierno estatal o entregárselo a Morena.
La red que no cabe en los Farías
El caso del huachicol fiscal comienza a mostrar una dimensión mucho más complicada que la simple acusación contra los hermanos Fernando y Manuel Roberto Farías Laguna. A ellos se les señala como cabezas de una estructura dedicada al contrabando de combustibles, pero sus rangos —contralmirante y vicealmirante—, aunque importantes dentro de la Marina, no explican por sí mismos cómo pudo operar durante años una maquinaria que necesitaba aduanas, agentes aduanales, transportistas, empresas, almacenamiento, distribución y gasolineras.
No se trata, por tanto, de dos personas contra las que se concentra toda la investigación. Hay más detenidos y más nombres en las carpetas. Lo que está en discusión es si los Farías eran realmente la cúspide de la organización o si ocupaban un nivel dentro de una estructura mucho mayor. La diferencia no es menor: una cosa es tener operadores con influencia dentro de la Marina y otra muy distinta controlar una red capaz de mover combustible por puertos, aduanas y carreteras hasta colocarlo en el mercado.
Ahí aparece el llamado Capitán Sol, Miguel Ángel Solano Ruiz, un personaje que puede resultar mucho más interesante para entender la arquitectura de la operación. Se le ha señalado como enlace entre mandos navales y operadores de la red y permanece prófugo. Pero el miércoles 19 de agosto un juez federal invalidó la orden de aprehensión que pesaba sobre él por errores procesales cometidos por el Ministerio Público. Eso no equivale a una exoneración ni significa que la investigación haya desaparecido: significa que la orden quedó sin efecto y que la Fiscalía puede intentar corregir el procedimiento.
Y aquí aparece un elemento político que puede resultar explosivo. Dos testimonios incorporados a la carpeta de investigación mencionan a Andrés Manuel López Beltrán, conocido como Andy. Las referencias se atribuyen precisamente a declaraciones relacionadas con el Capitán Sol. Sin embargo, la FGR sostiene que actualmente no existen datos de prueba suficientes para abrir una investigación contra López Beltrán.
La diferencia entre una mención testimonial y una prueba judicial es fundamental. Pero también sería un error político pretender que una mención dentro de una carpeta no existe simplemente porque la Fiscalía considere que todavía no alcanza para investigar. Está ahí y debe ser esclarecida.
Y hay otro punto que obliga a poner freno a las conclusiones apresuradas: no existe, hasta ahora, una imputación formal que demuestre que los hermanos Farías Laguna participaron en los asesinatos relacionados con esta trama. La propia FGR rechazó públicamente que existan datos directos que los vinculen con las muertes de marinos y civiles mencionadas en las investigaciones.
El asesinato del contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar, quien había denunciado la existencia de la red, es quizá el episodio más perturbador. Guerrero había llevado sus señalamientos a la cúpula de Marina y posteriormente fue asesinado.
Por eso el expediente necesita algo más que detenidos y fotografías. Necesita un mapa de la operación.
¿Quién abría las aduanas? ¿Quién autorizaba los movimientos? ¿Quién documentaba el combustible? ¿Quién lo transportaba? ¿Quién lo almacenaba? ¿Quién lo compraba? ¿Qué gasolineras lo recibían? ¿Quién lavaba o distribuía el dinero?
Y, sobre todo, ¿quién estaba realmente arriba?
Porque si una operación de cientos de miles de millones necesita decenas de operadores y múltiples niveles de protección, resulta demasiado cómodo cerrar la historia con los Farías. El huachicol fiscal no pudo funcionar con dos marinos y un puñado de subordinados.
La verdadera historia, quizá, no está en quiénes ya fueron detenidos, sino en quiénes todavía no aparecen en la fotografía.
